• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 года Дело N А66-7654/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2006 (судья Попов А.А.) по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, при участии третьих лиц - Департамента социальной защиты населения Тверской области, Департаменту финансов Тверской области о взыскании 3 312 руб. 49 коп.

у с т а н о в и л:

министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2006 по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, при участии третьих лиц - Департамента социальной защиты населения Тверской области, Департаменту финансов Тверской области о взыскании 3 312 руб. 49 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, в которых данные органы выступали в качестве ответчиков.

Таким образом, подателю жалобы следует уплатить государственную пошлину в соответствии со статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1000 руб. Подлинный документ, подтверждающий уплату направить в суд.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2006 по делу N А66-7654/2006 (регистрационный номер 14АП-268/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.02.2007.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Зайцева А.Я. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).

     Судья

А.Я.Зайцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-7654/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 января 2007

Поиск в тексте