• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 года Дело N А66-19/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ - Весь» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2007 года (судья Пугачев А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ - Весь» об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области от 25.12.2006 N 50 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТ - Весь» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2007 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ - Весь» об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - инспекция) от 25.12.2006 N 50 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 4 статьи 206 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Статьей 113 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение арбитражного суда принято 23.01.2007, а апелляционная жалоба, согласно оттиску входящего штампа на апелляционной жалобе, поступила в Арбитражный суд Тверской области 14.02.2007.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к жалобе обществом не приложено.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления в адрес инспекции копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (квитанция N 20770 таким доказательством не является, поскольку подтверждает направление в адрес инспекции простого заказного письма без уведомления о вручении). В связи с чем подателю апелляционной жалобы предлагается направить копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их инспекции.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ - Весь» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2007 года по делу N А66-19/2007 (регистрационный номер 14АП-796/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.03.2007.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Мурахина Н.В. (тел. (8172) 78-09-18, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).

     Судья

Н.В.Мурахина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-19/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 февраля 2007

Поиск в тексте