• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 марта 2007 года Дело N А44-5638/2004

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Новотур» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 декабря 2006 года (судья Александров С.А.) по иску Администрации Великого Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Новотур» о взыскании 965 654 руб. 21 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Новотур» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 декабря 2006 года по иску Администрации Великого Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Новотур» о взыскании 965 654 руб. 21 коп.

Определением суда от 12 января 2007 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Новотур» оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю в срок, установленный определением суда от 12 января 2007 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 20 февраля 2007 года апелляционная жалоба заявителя была повторно оставлена без движения до 06 марта 2007 года.

Однако до настоящего времени суд не располагает сведениями о получении заявителем определения суда от 12.01.2007 года, а также определения суда от 20.02.2007 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым повторно оставить апелляционную жалобу без движения для представления подателем апелляционной жалобы в предусмотренный срок необходимых доказательств.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Новотур» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 декабря 2006 года по делу N А44-5638/2004-С11 (регистрационный номер 14АП-45/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02.04.2007.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Елагина О.К. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).

     Судья

О.К.Елагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А44-5638/2004
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 марта 2007

Поиск в тексте