• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 года Дело N А13-11952/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сямженский леспромхоз» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2007 года (судья Кургин А.Ф.) по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги филиала - открытого акционерного общества «РЖД» к открытому акционерному обществу «Сямженский леспромхоз» о взыскании 65 605 руб.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сямженский леспромхоз» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2007 года по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги филиала - открытого акционерного общества «РЖД» к открытому акционерному обществу «Сямженский леспромхоз» о взыскании 65 605 руб.

Апелляционная жалоба подана заявителем в нарушение требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которыми податель апелляционной жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку. Приложенная подателем к жалобе почтовая квитанция N 17648 от 23.07.2007 не является доказательством надлежащего направления копии апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги филиала - открытого акционерного общества «РЖД», так как не содержит сведений о направлении заказного письма с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сямженский леспромхоз» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2007 года по делу N А13-11952 (регистрационный номер 14АП-3277/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21.08.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).

     Судья

О.К.Елагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-11952/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июля 2007

Поиск в тексте