ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 года Дело N А54-1078/07

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Старожиловский конный завод"

на решение Арбитражного суда Рязанской области

от 29 ноября 2007 года по делу NА54-1078/2007 С11(судья Калинина В.А.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области

к ЗАО "Старожиловский конный завод" третьи лица: Управление культуры и массовых коммуникаций Рязанской области, Рязанский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация", Давыдов В.И. , Давыдова Г.А., Давыдов Д,И., Лузин О.Ю., Ксенофонтов А.А. , Курчавова А.И., Костюк А.М., Костюк Д.А., Варга В.Л., Кислова С.Н. , Кислова Л.П., Герасимова М.Е., Кислова А.Н., Слюнкина Л.Г., Кирюхина Л.Д., Костюк В.А,, Шонина Н.И., Борисов А,А,, Борисова О.А., Ксенофонтова С. И., Ксенофонтов А.Ю., Вервейн А.Ф., Вервейн О.Ф., Шипулин Н.В., Архипо В.К., Корякина А.П., Корякин А,Н., Варга А.И., Варга Т.В., Костюк В.А., Зеленцова М.А., Каминский А,И., Каминский И.М., Каминская Е.В., Костюк Т.В., Арютин В.М., Гержова Г.В. , Пилогеевский А.В., Гордеев С.Е., Гордеев Е.Е., Гордеева Т.А., Сопина С.В., Сопин С.А., Ремнев А,П., Корякина Е.Н., Енюшина А.Ф., Лапунов В.П., Вервейн Е.А., Шипулин В.В., Шипулина Т. В., Шипулин В.А., Соколова З.С., Николаи Е.С.

об освобождении федерального недвижимого имущества

установил:

Заявитель - ЗАО "Старожиловский конный завод" - обратилось с апелляционной жалобой на вышеназванный судебный акт.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалобы подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК Российской Федерации.

В соответствии с указанным положением к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванных положений к апелляционной жалобе ЗАО "Старожиловский конный завод" не приложены квитанции об отправке копии апелляционной жалобы в адрес всех третьих лиц и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области.

Частью 1 статьи 263 АПК России предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 260, 263, АПК Российской Федерации, ст.333 Налогового кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ЗАО "Старожиловский конный завод" (регистрационный номер 20АП-186/2008) оставить без движения.

2.Предложить ЗАО "Старожиловский конный завод" в срок до 04 февраля 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3.В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка