ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А23-2857/07

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стахановой В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «ЭЛЬДОРАДО-РУСЬ» на решение Арбитражного суда Калужской области

от 30 ноября 2007 года по делу N А23-2857/07(судья Ефимова Г.В.), принятое

по заявлению ООО "ЭЛЬДОРАДО - РУСЬ"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области

о признании незаконным предписания об устранении допущенных правонарушений от 24.08.2007 N 000535

установил:

ООО "ЭЛЬДОРАДО-РУСЬ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2007 по делу N А23-2857/07 по заявлению ООО «ЭЛЬДОРАДО-РУСЬ» о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области об устранении допущенных правонарушений от 24.08.2007 N 000535.

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК России) к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ст. 102 АПК России основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В нарушении указанных положений названные документы к апелляционной жалобе ООО «ЭЛЬДОРАДО-РУСЬ» не приложены.

Частью 1 статьи 263 АПК России предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО«ЭЛЬДОРАДО-РУСЬ» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 102, 260, 263 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-188/08) оставить без движения.

2. Предложить ООО «ЭЛЬДОРАДО-РУСЬ» в срок до 07 февраля 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка