ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 года Дело N А68-4233/07

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения Тульской области «Первомайская кадетская школа-интернат» на решение Арбитражного суда Тульской области от 23 октября 2007 года

по делу N А68-4233/07-198/2 (судья Романова Н.Г.), принятое по иску ООО «Стройкомфорт», г. Тула

к ГОУ ТО «Первомайская кадетская школа-интернат», пос. Первомайский Щекинского района Тульской области третье лицо: Департамент образования Тульской области, г. Тула о взыскании 872 887 рублей 58 копеек

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка об его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года N 2-П (с последующими изменениями).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года N 91.

Государственное образовательное учреждение Тульской области «Первомайская кадетская школа-интернат» представило платежное поручение N 898 от 13.12.2007 года об уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Представленное платежное поручение N 898 не содержит отметки банка о принятии платежного поручения и о списании денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, Государственным образовательным учреждением Тульской области «Первомайская кадетская школа-интернат» не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение вышеназванных норм заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия директора Бабошина В.Ю. на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения Тульской области «Первомайская кадетская школа-интернат» (регистрационный номер 20АП-222/2008) оставить без движения.

Предложить Государственному образовательному учреждению Тульской области «Первомайская кадетская школа-интернат» в срок до 15 февраля 2008 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка