• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 года Дело N А23-2036/07

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу МУ «Дирекция Единого заказчика на услуги ЖКХ» по Дзержинскому району Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 29 ноября 2007 года

по делу N А23-2036/07Г-15-194 (судья Курушина А.А.), принятое по иску ОАО «Пятовское карьероуправление», Дзержинский район Калужской области к МУ «Дирекция Единого заказчика на услуги ЖКХ» по Дзержинскому району Калужской области, г. Кондрово Калужской области

третье лицо: Администрация МО «Дзержинский район» Калужской области, г. Кондрово Дзержинского района Калужской области о взыскании 239 354 рублей

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должно быть указано наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле.

Таких сведений апелляционная жалоба МУ «Дирекция Единого заказчика на услуги ЖКХ» по Дзержинскому району Калужской области не содержит.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

МУ «Дирекция Единого заказчика на услуги ЖКХ» по Дзержинскому району Калужской области в нарушение вышеуказанной нормы доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле не представило.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

Данное требование Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем также не исполнено, копия решения Арбитражного суда Калужской области не представлена.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу МУ «Дирекция Единого заказчика на услуги ЖКХ» по Дзержинскому району Калужской области (регистрационный номер 20АП-165/2008-2) оставить без движения.

Предложить МУ «Дирекция Единого заказчика на услуги ЖКХ» по Дзержинскому району Калужской области в срок до 25 февраля 2008 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья



Н.Ю.Байрамова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А23-2036/07
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 января 2008

Поиск в тексте