• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А62-2715/07

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Радуга» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22 ноября 2007 года

по делу N А62-2715/2007 (судья Молокова Е.Г.), принятое по иску Гриневой И.С. к ООО «Радуга», Новиковой З.Г., Ситниковой И.С., Кабуровой О.В., Кравченко Н.Н., Жолудевой Л.В., Цурановой Е.М., Мирошниченковой В.А., Калининой Г.М., Колесниковой В.А., Якушенковой Л.С. о признании незаконным решения внеочередного собрания участников ТОО «Радуга» от 18.12.2006 года, признании права собственности на долю в размере 20 % в уставном капитале ООО «Радуга», признании недействительным п. 4.1 Устава и Учредительного договора ООО «Радуга», обязать ООО «Радуга» внести изменения в учредительные документы и встречному исковому заявлению ООО «Радуга» к Гриневой И.С. о признании недействительными договоров дарения от 02.11.2006 года и 04.11.2006 года, заключенных Ситниковой Л.В. и Новиковой З.Г. с Гриневой И.С.

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушение вышеназванных норм заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчикам: Новиковой З.Г., Ситниковой И.С., Кабуровой О.В., Кравченко Н.Н., Жолудевой Л.В., Цурановой Е.М., Мирошниченковой В.А., Калининой Г.М., Колесниковой В.А., Якушенковой Л.С.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу ООО «Радуга» (регистрационный номер 20АП-198/2008) оставить без движения.

Предложить ООО «Радуга» в срок до 25 февраля 2008 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья




Е.И.Можеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-2715/07
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте