• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А62-273/05

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Кредо» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2007 года

по делу N А62-273/2005 (судья Гращенкова Е.Е.), принятое

по иску ООО «Кредо» к ЗАО «Тасис-Агро», ОАО «Смоленский СКК», ООО «Трансстройсервис», Бондаренко К.Н.

третьи лица: ОАО «Реестр», ЗАО РДЦ «Паритет», Гусев А.В,, ООО «Эксперт-Сервис», ООО «Вега-Смоленск», ООО «Титан» о признании права собственности на акции

и встречное исковое заявление ЗАО «Тасис-Агро» к ООО «Кредо», ЗАО «Невская шина» о признании договора, дополнительного соглашения и записи под номером три на лицевом счете реестра акционеров «Смоленский СКК» недействительными

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должно быть указано наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле.

Однако, в апелляционной жалобе ООО «Кредо» не указан второй ответчик по встречному иску - ЗАО «Невская шина» и его местонахождение.

В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушение вышеназванных норм заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение второму ответчику по встречному иску - ЗАО «Невская шина» копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО «Кредо» (регистрационный номер 20АП-245/2008) оставить без движения.

Предложить ООО «Кредо» в срок до 14 февраля 2008 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

2. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья




Л.А.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-273/05
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте