ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А09-7886/07

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Отделения по Погарскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 06.12.2007г. по делу N А09-7886/07-29 (судья Грахольская И.Э.), принятое по заявлению ГУ УПФР в Погарском районе Брянской области

к Отделению по Погарскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Отделения по Погарскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2007г. по делу N А09-7886/07-29.

Суд отмечает, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

По смыслу названной нормы государственные органы освобождается от уплаты государственной пошлины в случае предъявления исков в защиту государственных и (или) общественных интересов.

При этом в Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится положений, освобождающих государственные органы от уплаты государственной пошлины по делам, по которым они выступают в качестве ответчиков. Это подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, в данном случае Отделение по Погарскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области выступает не как заявитель (истец), а как ответчик.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Суд разъясняет заявителю апелляционной жалобы реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, направляемой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд:

Двадцатый арбитражный апелляционный суд Код бюджетной классификации 18210801000011000110

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула Счет 40101810700000010107 БИК 047003001 ИНН 7107027569 КПП 710701001

Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному р-ну г. Тулы) Код ОКАТО 70401000000

Тип платежа (поле 110 расчетного документа) - «ГП».

Частью 1 статьи 263 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 вышеназванного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба Отделения по Погарскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 260, 261, 263 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отделения по Погарскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области (регистрационный номер 20АП-353/2008) оставить без движения.

2. Предложить Отделению по Погарскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области в срок до 25 февраля 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка