• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А54-4441/07

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 ноября 2007 года по делу N А54-4441/2007 С15 (судья Иванова В.Н.), принятое

по иску Заместителя прокурора Рязанской области в интересах Военного комиссариата Пронского района Рязанской области

к ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Рязанского филиала ОАО «Центртелеком», ОАО "Ростелеком"

о признании сделки недействительной в части

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ прилагается к апелляционной жалобе.

Заявителем жалобы документ, подтверждающий направление ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Рязанского филиала ОАО «Центртелеком» апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, не приложен. Данное обстоятельство подтверждается актом от 23.01.2008 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, согласно которому в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заказное письмо N 02655. При поступлении почтового отправления установлено:

- в почтовом отправлении N 02655 от 27.12.2007 г. поступила апелляционная жалоба N 5-92 от 25.12.2007 г., без вложения документа, подтверждающего направление ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Рязанского филиала ОАО «Центртелеком» апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком» (регистрационный номер 20АП-365/2008) оставить без движения.

2. Предложить ОАО «Ростелеком» в срок до 15 февраля 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Копия акта от 23.01.2008 года на 1 листе.

     Судья

Н.А.Полынкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-4441/07
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте