• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 февраля 2008 года Дело N А62-2308/07

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Жабинковский сахарный завод" на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 20 декабря 2007 по делу NА62-2308/2007(судья Гращенкова Е.Е.), принятое по заявлению ОАО "Жабинковский сахарный завод"

к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Смоленской области, Федеральная таможенная служба, Смоленской таможне

о взыскании убытков в сумме 2 305 268 руб.

установил:

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением установленной формы, выдаваемой плательщику банком.

При наличии указанных доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, заявление принимается к рассмотрению.

В нарушение вышеназванных положений к апелляционной жалобе ОАО "Жабинковский сахарный завод" приложена факсовая копия платежного поручения N 31 от 17.01.2008, которая не может быть признана документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.

Частью 1 статьи 263 АПК России предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Жабинковский сахарный завод" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 102, 260, 263 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ОАО "Жабинковский сахарный завод"(регистрационный номер 20АП-486/2008) оставить без движения.

2.Предложить ОАО "Жабинковский сахарный завод" в срок до 22 февраля 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3.В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Судья

Е.Н.Тимашкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-2308/07
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 февраля 2008

Поиск в тексте