ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 февраля 2008 года Дело N А68-361/06

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Никулова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ИП Шандуры П.П., г.Тула и ИП Сотника А.М., п.Ленинский Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 13 декабря 2007 года по делу N А68-6341/07-227/7 (судья Шестопалова Т.А.), принятое по исковому заявлению ИП Емельянова Г.В., п.Барсуки Тульской области к ИП Шандуре М.П., г.Тула к ИП Сотнику А.М., п.Ленинский Тульской области о взыскании убытков

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба, подписанная представителем ИП Шандуры П.П., г.Тула и ИП Сотника А.М., п.Ленинский Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области 13 декабря 2007 года по делу N А68-6341/07-227/7.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 1000 рублей.

В доказательство уплаты госпошлины заявителями представлена платежная квитанция от 11.01.2008г. на сумму 1000 рублей. Как следует из указанного документа, плательщиком по ней является представитель одного из апеллянтов - Шандуры М.П.

Вместе с тем сама апелляционная жалоба подписана представителем не только одного указанного лица, но и от имени другого ответчика по делу - Сотника А.М.

При таких обстоятельствах, невозможно точно определить как лицо, подающее настоящую апелляционную жалобу, так и их количество: либо один ответчик и одна апелляционная жалоба, либо два ответчика одновременно и две апелляционных жалобы.

В силу п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, лицом, подающим жалобу.

Доказательств оплаты госпошлины ИП Сотником А.М. суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-463/2008) оставить без движения.

2. Предложить заявителям в срок до 26 февраля 2008 года исправить вышеперечисленные допущенные нарушения, уточнить лицо подающее апелляционную жалобу, либо - представить доказательства оплаты госпошлины Ип Сотником А.М. и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (300041, г.Тула, ул. Староникитская, д.1, каб. N122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г.Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3. В соответствии с ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка