• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 года Дело N А68-3037/2008

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала - "Тульский областной радиотелевизионный передающий центр" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.08 по делу N А68-3037/08-207/20 (судья Глазкова Е.Н.), принятое

по иску ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала - "Тульский областной радиотелевизионный передающий центр"

к ООО "Туларегионгаз"

о признании недействительными п.п. 3.5, 3.10, 5.5.1.1 договора поставки газа от 18.07.2007 N 54-4-1779/08,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала - "Тульский областной радиотелевизионный передающий центр" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.08 по делу N А68-3037/08-207/20.

Одновременно ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала - "Тульский областной радиотелевизионный передающий центр" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срок направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных ст. 2 АПК РФ, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала - "Тульский областной радиотелевизионный передающий центр" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

К апелляционной жалобе в нарушение п.2 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка об его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N2-П (с последующими изменениями). Аналогичные разъяснения содержатся в п.1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91.

Представленное платежное поручение N 1604 от 06.11.2008 в доказательство уплаты государственной пошлины содержит лишь отметку банка о принятии платежного поручения и не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

В соответствии с ч.1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала - "Тульский областной радиотелевизионный передающий центр" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4114/2008) оставить без движения.

Предложить ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала - "Тульский областной радиотелевизионный передающий центр" в срок до 10 декабря 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-32-71.

3. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Е.И.Можеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-3037/2008
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 ноября 2008

Поиск в тексте