• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 года Дело N А54-2293/2008

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Скопинский стекольный завод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.08 по делу N А54-2293/2008 С16(судья Картошкина Е.А.), принятое

по иску ООО "Огнеупор-комплект" к ОАО "Скопинский стекольный завод" третьи лица: ОАО "Подольскогнеупор", ОАО "Семилукский огнеупорный завод", ОАО "Первоуральский динасовый завод", ОАО "Щербинский завод электроплавленных огнеупоров", ООО "Стеклозавод Труд", ООО ПКП "СВС" о взыскании 3 596 648 руб. 48 коп.,

установил:

апелляционная жалоба ОАО "Скопинский стекольный завод" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

К апелляционной жалобе в нарушение п.2 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка об его исполнении либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Скопинский стекольный завод" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4160/2008) оставить без движения.

Предложить ОАО "Скопинский стекольный завод" в срок до 05 декабря 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

2. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано.

     Судья

Н.В.Заикина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-2293/2008
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 ноября 2008

Поиск в тексте