ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 года Дело N А54-3240/2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стахановой В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального казенного предприятия «Ряжские канализационные сети» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2008

по делу N А54-3240/2008 С10 (судья Грошев И.П.), принятое по иску ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания»

к Муниципальному казенному предприятию «Ряжские канализационные сети» о взыскании 579676 руб. 57 коп.,

установил:

ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному казенному предприятию «Ряжские канализационные сети» о взыскании 579676 руб. 57 коп. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Муниципальное казенное предприятие «Ряжские канализационные сети» (далее - МКП «Ряжские канализационные сети», Предприятие) обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку. Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Однако к апелляционной жалобе Общества не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы, а именно ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания».

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплату государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При наличии указанного доказательства, подтверждающего уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, заявление принимается к рассмотрению.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка России от 03.10.2002 г. N 2-П (с последующими изменениями).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от 10.11.2008. N363. Кроме того, так как Предприятие подало жалобу в арбитражный апелляционный суд, то местом совершения юридически значимого действия является Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Вместе с тем как усматривается из копии указанного документа, в графе «Получатель» указано ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» Скопинское отделение. Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 руб. Как следует из копии платежного поручения от 10.11.2008 N363 Обществом уплачено 6148 руб. 38 коп. Поскольку Муниципальное казенное предприятие «Ряжские канализационные сети» представило копию платежного поручения и в нем неправильно заполнены реквизиты уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, подаваемой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, то указанная копия платежного поручения не может быть признана в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе. В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в платежном поручении об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе надлежит правильно заполнить следующие реквизиты:

- банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула;

- счет: 40101810700000010107

- в качестве наименования получателя средств следует указать: УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы);

- в качестве идентификационного номера налогоплательщика - получателя средств (ИНН) следует указать: 7107027569 КПП 710701001;

- в качестве кода ОКАТО места нахождения Двадцатого арбитражного апелляционного суда следует указать: 70401000000.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований установленных ст. 260 АПК РФ.

Частью 1 статьи 263 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, апелляционная жалоба Муниципального казенного предприятия «Ряжские канализационные сети» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 260, 263 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия «Ряжские канализационные сети» (регистрационный номер 20АП-4141/08) оставить без движения.

2.Предложить Муниципальному казенному предприятию «Ряжские канализационные сети» в срок до 11 декабря 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3.В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

5.Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка