ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2008 года Дело N А68-2880/2008
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Никулова М.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ротор» на решение Арбитражного суда Тульской области от 13 октября 2008 года по делу N А68-2880/08-209/17 (судья Бычкова Т.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества «Тульский Международный Бизнес-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Ротор» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ротор» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, что подтверждается актом Арбитражного суда Рязанской области об отсутствии вложений в почтовый конверт от 01.10.2008 года
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 1000 рублей.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ротор» подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ротор» (регистрационный номер 20АП-4186/2008) оставить без движения.
Предложить общества с ограниченной ответственностью «Ротор» в срок до 19 декабря 2008 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.
2. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В.Никулова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
