• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2008 года Дело N А51-4634/2008

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2008 г. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2008 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Хижинским А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шевцовой Н. Н. к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 270 164 рублей 73 копеек при участии от истца: представитель Серенкова Н. С. по доверенности от 30.06.2008 год б/н, гр.паспорт 05 04 191032; от ответчика: представитель Мартиросян К. Г. по доверенности от 21.04.2008 г. N39, гр. паспорт 05 04 076126 установил:

Индивидуальный предприниматель Шевцова Наталья Николаевна (далее ИП Шевцова Н.Н.) обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Лесозаводского городского округа (далее Администрация) о взыскании 270 164 рублей 73 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края о взыскании денежных средств. Ответчик исковые требования оспорил, сославшись на отсутствие оснований для применения ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик не совершал действий по неправомерному удержанию, уклонению от возврата денежных средств, указал, что главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено казначейское исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов, по мере поступления бюджетных ассигнований задолженность будет погашена. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные дополнения к отзыву, содержащие заявление о применении срока исковой давности, указав на непрерывность срока исковой давности при перемене лиц в обязательстве, пояснил, что доказательством действий ответчика по исполнению решения суда от 22.12.2004 г. является письмо финансового управления Администрации Лесозаводского округа от 17.10.2007 г.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП Шевцовой Н. Н. в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 25.02.2005 г. Арбитражным судом Приморского края вынесено решение по делу А51-12900/04 14-260 о взыскании с Администрации Муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район в пользу ЗАО «Спасск-Техсервис» 5 638 599 рублей 90 копеек основного долга.

Данное решение вступило в законную силу 29.03.2005 г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2006 г. по делу А51-12900/04 14-260 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ЗАО «Спасск-ТехСервис» на ООО «Эвертон».

19.05.2006 г. Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист N085167 о взыскании с Администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район (правопреемник Администрации Лесозаводского городского округа) в пользу ООО «Эвертон» (правопреемник ЗАО «Спасск-Техсервис») 5 638 599 рублей 90 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 23 977 рублей 19 копеек платежами от 02.10.2006 г., 11.10.2006 г., 25.10.2006 г. в пользу ООО «Эвертон».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2007 г. по указанному делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Эвертон» на ИП Шевцову Н. Н.

Согласно заявлению исх. N24 от 04.07.2007 г. о принудительном исполнении судебного акта, адресованного Финансовому управлению Администрации Лесозаводского городского округа, истец просит произвести исполнение указанного выше судебного акта, перечислив денежные средства на указанные истцом банковские реквизиты.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 5 614 622 рублей 71 коп. (сумма основного долга с учетом частичного погашения) в период с 19.10.2007 г. по 08.04.2008 г., составляющими 270 164 рубля 73 копейки.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N13/14 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Согласно статьям 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возникло не в связи с просрочкой исполнения договорных обязательств, а в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта, срок исковой давности следует исчислять с 29.03.2005 года, то есть с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу NА51-12900/04 14-260.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском 29.04.2008 г., то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, начало течения которого определено вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края и о применении которого заявлено ответчиком до вынесения судом решения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, переход права требования уплаты денежных средств к новому кредитору сам по себе не является основанием для исчисления процентов за пользование указанными денежными средствами вследствие их невыплаты, с момента такого перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Николаевны в доход федерального бюджета 6 903 (шесть тысяч девятьсот три) рубля 29 копеек государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Хижинский А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4634/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 05 августа 2008

Поиск в тексте