• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года Дело N А32-18084/2008

15АП-3144/2009

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гадзиковской Людмилы Ильиничны на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19 декабря 2009г. по делу N А32-18084/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Гадзиковской Л. И. к заинтересованному лицу Инспекции ФНС России по г. Анапа Краснодарского края о признании недействительным решения принятое в составе судьи Чабан А. И.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гадзиковская Л. И. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 декабря 2009г. по делу N А32-18084/2008.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 75 АПК РФ документы представляются арбитражному суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленная подателем жалобы копия квитанции не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты заявителем жалобы государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 марта 2009г. года б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12.05.2009г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела подлинник квитанции от 27.03.2009г., подтверждающий оплату государственной пошлины.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Н.В.Шимбарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-18084/2008
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 апреля 2009

Поиск в тексте