• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2008 года Дело N А53-1302/2005-С2-8

15АП-652/2008

Судья Ехлакова С.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бузанова В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 по делу N А53-1302/2005-С2-8

по заявлению ООО НТЦ «Наука и практика» к должнику ОАО "Ростовуголь"

при участии третьих лиц - ГУ РРО ФСС РФ филиал N 26, Управление ФНС России по Ростовской области

о несостоятельности (банкротстве) принятое в составе судьи Кандауровой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя апелляционной жалобы возложена обязанность направить копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, при этом доказательства направления копий должны быть приложены к апелляционной жалобе, подаваемой в суд.

К апелляционной жалобе заявителем не приложены доказательства направления копии жалобы ОАО «Ростовуголь», ГУ РРО ФСС РФ филиал N 26, Управлению ФНС России по Ростовской области и Межрайонной инспекции N 6 по Ростовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бузанова В.В. от 23 января 2008 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15.02.2008 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: подлинные документы, свидетельствующие о направлении копий апелляционной жалобы ОАО «Ростовуголь» (346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, 187/189), ГУ РРО ФСС РФ филиал N 26 (347880, Ростовская область, г. Гуково, ул. Кооперативная, 4а), Управлению ФНС России по Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 96/98) и Межрайонной инспекции N 6 по Ростовской области (346914, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Харьковская, 111).

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Ехлакова С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1302/2005-С2-8
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 января 2008

Поиск в тексте