• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 года Дело N А54-1775/2008

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Никулова М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Рыбновская сельхозтехника» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04 февраля 2009 года по делу N А54-1775/2008 С15 (судья Иванова В.Н.), принятое по иску ООО «Интенсив», Рязанская область, к ОАО «Рыбновская сельхозтехника», Рязанская область, о взыскании 1 283 438 руб. 00 коп.,

установил:

апелляционная жалоба ОАО «Рыбновская сельхозтехника» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

К апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Из представленного заявителем платежного поручения N 104 от 02.03.2009 года об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей следует, что реквизиты, указанные в платежном поручении не соответствуют реквизитам по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; Назначение платежа - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А54-1775/2008 С15; Плательщик - ОАО «Рыбновская сельхозтехника».

В соответствии с ч.1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО «Рыбновская сельхозтехника» подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Рыбновская сельхозтехника» (регистрационный номер 20АП-1249/2009) оставить без движения.

Предложить ОАО «Рыбновская сельхозтехника» в срок до 17 апреля 2009 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья

М.В.Никулова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-1775/2008
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 марта 2009

Поиск в тексте