• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 года Дело N А54-4538/07

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2009 года Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Заикиной Н.В.,

судей: Можеевой Е.И., Никуловой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2008 по делу NА54-4538/07 (судья Зорина Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2007 по заявлению Коллегии адвокатов «Центральная N11» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Рязанская кинокопировальная фабрика» (далее - ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика», должник) в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 08.11.2007 в отношении ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Порхунов Евгений Александрович.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2008 процедура наблюдения в отношении ОАО Рязанская кинокопировальная фабрика» была продлена до 28.04.2008, определением суда от 29.04.2008 - до 03.06.2008, определением суда от 06.06.2008 - до 14.08.2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2008 приостановлено производство по делу NА54-4538/2007 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика» до вступления в законную силу судебного акта по обжалованию решений собрания кредитора должника ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика», проведенного 23.07.2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 заявления ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика» и ИП Иванова А.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика», проведенного 23.07.2008, оставлены без удовлетворения, производство по заявлению ООО «Батал-2» о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика», проведенного 23.07.2008, прекращено.

Принимая во внимание, что основания, по которым было приостановлено производство по делу, устранены, Арбитражный суд Рязанской области возобновил производство по делу NА54-4538/2007о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика», о чем вынесено определение от 03.02.2009.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, суд первой инстанции не применил статьи закона, подлежащие применению, чем нарушил нормы процессуального права.

Определением от 27.02.2009 апелляционная жалоба ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2009 по делу NА54-4538/2007 С1 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24 марта 2009 года в 10 час 15 мин.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

До вынесения постановления судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. При этом определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалованного судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Причем в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание положение вышеназванных норм права, а, также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе заявителя на определение суда первой инстанции от 03.02.2009, поскольку обжалование определений суда о возобновлении производства по делу нормами действующего процессуального закона не предусмотрено.

Таким образом, поскольку в соответствии с положениями закрепленными в ст. ст. 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда о возобновлении производства по делу не обжалуются, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Рязанской области ошибочно принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, ввиду чего производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по апелляционной жалобе ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2009 по делу NА54-4538/2007 С1 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

     Председательствующий
Н.В.Заикина
Судьи
Е.И.Можеева
М.В.Никулова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-4538/07
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 марта 2009

Поиск в тексте