АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2009 года Дело N А26-1430/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Васильевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия

к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа п. Муезерский" о взыскании 1 644 руб. 87 коп. при участии от заявителя: не явился; от ответчика: не явился установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа п. Муезерский" (далее - ответчик, Учреждение) 1644,87 руб., из них: 1498,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года, 146,87 руб. - пени за просрочку уплаты налога на имущество организаций. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N22804 по состоянию на 18.08.2008. Поскольку взыскание недоимки по налогу и пени в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд.

Заявитель в судебное заседание не явился. Направил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении заявленных требований и просит взыскать с ответчика 1678,10 руб., из них: 1498,00 руб. - задолженность по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года, 180,10 руб. - пени за просрочку уплаты налога на имущество организаций, которые начислены по день рассмотрения дела в суде. Уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Требования в сумме 1678,10 руб. приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Требованием об уплате налога N22804 по состоянию на 18.08.2008 налоговый орган уведомил учреждение о наличии задолженности по налогу на имущество организаций по сроку уплаты 05.08.2008 в сумме 1498,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 18.08.2008 в сумме 57,64 руб.

Учреждение в установленный срок не исполнило требование, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 N384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия".

Согласно статье 4 указанного Закона Республики Карелия отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и Учреждением не оспаривается факт неуплаты ответчиком авансовых платежей по налогу на имущество за полугодие 2008 года в сумме 1498,00 руб.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму текущей недоимки Учреждения по налогу на имущество организаций начислены пени, которые по состоянию на 18.08.2008 составили 50,63 руб. Поскольку на момент обращения с заявлением в арбитражный суд взыскиваемая недоимка по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года в сумме 1498,00 руб. ответчиком не погашена, налоговая инспекция также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на указанную недоимку за период с 19.08.2008 по 20.04.2009 (дата рассмотрения дела в суде) в размере 129,47 руб.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28 февраля 2001 года N5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.

Таким образом, пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным.

Порядок взыскания налога и пеней налоговым органом соблюден.

С учетом того, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа п. Муезерский», расположенного по адресу: п. Муезерский, ул. Гагарина, д.39, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1031001410450, в доход бюджета 1678,10 руб., из них: 1498,00 руб. - задолженность по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года, 180,10 руб. - пени за просрочку уплаты налога на имущество организаций и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100,00 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка