АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 года Дело N А26-2196/2009

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2009 года с изготовлением полного текста определения 23 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Москалевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром», при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя Кисилевой Е.А., полномочия удостоверены доверенностью от 26.03.2008,

от должника - не явился, извещен,

установил: 19 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее - ООО «Дисконт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» (далее - ООО «ЕвроЛесПром», должник; ОГРН должника - 1041000030070, ИНН должника - 1001156669) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет перед заявителем просроченную на срок свыше трех месяцев задолженность в размере 232564,02 руб., основного долга, подтвержденную судебными актами и исполнительными листами. Определением суда вопрос об обоснованности заявления назначен к рассмотрению в судебном заседании на 23 апреля 2009 года.

Всудебном заседании на 23 апреля 2009 года представитель заявителя пояснила, что должником долг частично оплачен, в сумме 150000,00 руб., остаток задолженности составляет 83594,00 руб. Вместе с тем, представитель заявителя настаивала на заявлении, просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Должник о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на заявление не представил. С учетом положений части 5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя должника.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определены следующие условия: наличие требований заявителя к должнику - юридическому лицу в размере не менее чем сто тысяч рублей и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя заявителя, указанная в заявлении задолженность частично оплачена должником после обращения заявителя в суд с заявлением о признании его банкротом, остаток основного долга составляет менее 100000 руб., а именно - 83594,00 руб.

Следовательно, применительно к ООО «ЕвроЛесПром» отсутствует одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, отсутствует требование к должнику - юридическому лицу, составляющее в совокупности не менее ста тысяч рублей.

В свою очередь, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, суд, в соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказывает заявителю во введении в отношении ООО ««ЕвроЛесПром» процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями части 2 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд взыскивает с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., поскольку требования заявителя были удовлетворены должником после обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 32, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью ««ЕвроЛесПром» признать необоснованным, во введении наблюдения отказать.

2. Производство по делу о банкротстве прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ЕвроЛесПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка