• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2009 года Дело N А56-52496/2008
(Извлечение)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Каменева А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Каменевым А. Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «1СК» ответчик: ЗАСО «Конда» о взыскании ущерба в порядке суброгации при участии

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «1СК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании со Закрытого акционерного страхового общества «Конда» (далее - ответчик) 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением арбитражного суда от 05.12.2008 слушание дела назначено в предварительном судебном заседании на 30.01.2009, о чем извещены лица, участвующие в деле.

Истцом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечена явка представителя в заседание, не представлены запрошенные судом документы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, запрошенные судом документы не представил. Определением суда от 30.01.2009 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство назначено на 03.04.2009, у сторон запрошены документы.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, не представили запрошенные судом документы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец застраховал транспортное средство «Хонда», регистрационный номер ..., принадлежащее Кузнецову И. А., о чем свидетельствует страховой полис серии ТС N 7714-3301-0702-2015-1500 от 20.02.2007.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2007, с участием транспортного средства «Хонда», под управлением Кузнецову И. А. и транспортного средства «Мерседес», регистрационный номер ..., под управлением Амзиани Г. Т. (по доверенности), транспортному средству, застрахованному истцом, причинены повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 18.09.2007, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2007, протоколом 77 АН N 0781831 по делу об административном правонарушении и постановлением 77 АЕ N 0132952 по делу об административном правонарушении от 18.09.2007.

Вина водителя Амзиани Г. Т. в нарушении ПДД, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2007, протоколом 77 АН N 0781831 по делу об административном правонарушении и постановлением 77 АЕ N 0132952 по делу об административном правонарушении от 18.09.2007.

Ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована ответчиком полис ОСАГО ААА N 0433492473.

По факту ДТП и в связи с причинением транспортному средству повреждений, страхователь обратился к истцу за страховой выплатой.

С целью определения размера материального ущерба, поврежденное транспортное средство осмотрено независимым оценщиком ООО «ДВС-ГРУП».

Ремонтные работы по восстановлению застрахованного транспортного средства осуществлены ЗАО «Аояма-Моторс» стоимость, которых составила 255 481,25 руб., что подтверждается квитанцией к заказу-наряду N 3Н07026818 от 26.01.2008 и счетом N 162 от 26.01.2008.

Обстоятельства, в силу которых застрахованное транспортное средство получило повреждения, истцом признаны страховым случаем и осуществлена выплата в сумме 255 481,25 руб. непосредственно исполнителю восстановительных работ платежным поручением N 203 от 27.05.2008.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствие с пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданского ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязате6льного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Представленные истцом в дело документы в совокупности позволяют установить обстоятельства, в результате которых застрахованному истцом имуществу причинен ущерб лицом, чья ответственность застрахована ответчиком, вину причинителя вреда, размер ущерба и выплату истцом страхового возмещения.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 900 руб. взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАСО «Конда» в пользу ООО «1СК» 120 000 руб. - ущерба и 3 900 руб. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья
А.Л.Каменев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-52496/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 апреля 2009

Поиск в тексте