АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2009 года Дело N А56-50415/2008

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Пономарёвой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Центр консалтинга "ПАНАЦЕЯ" ответчик: ОАО "Группа Компания "Евросервис" о взыскании при участии

- от истца: Леончев Д.О. по доверенности N 587 от 09.06.2008;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга «ПАНАЦЕЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Группа Компаний «Евросервис» (далее - ответчик) о взыскании 484 800 рублей задолженности за предоставленные по договору от 03.03.2008 N ЦК-К-01/08 (далее - Договор) услуги по трансформации бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО; 24 694 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора истец обязался оказать услуги по трансформации бухгалтерской отчетности ответчика в соответствии с МСФО. Ответчик, в свою очередь, был обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, оказанные истцом.

В соответствии с п.3.3 Договора стоимость услуг определяется сторонами по каждому факту их оказания и оформляется дополнительными соглашениями к Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 03.03.2008 (л.д.15) сторонами согласована тарифная ставка в размере 4 800 рублей за человеко-час. Пунктами 3.3, 3.4 Дополнительного соглашения установлен порядок расчетов за оказанные услуги: окончательная стоимость услуг согласовывается сторонами в акте приема-передачи услуг исходя из количества отработанных истцом человеко-часов. Ответчик обязался в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи консультационных услуг производить их оплату.

Истцом были оказаны ответчику соответствующие услуги, о чем составлены акты, протоколы ведения консультаций, и выставлены счета.

В нарушение принятых на себя по Договору обязательств ответчик акты не подписал и оплату счетов не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 484 800 рублей, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Претензии истца остались без ответа и удовлетворения.

Истец на основании п.1 ст.395 ГК РФ правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 по 17.11.2008 в размере 24 694 рублей.

Задолженность подтверждается представленными истцом доказательствами: Договором, дополнительным соглашением к нему (л.д.12-15), протоколами ведения консультаций (л.д.17, 19, 21), актами приема-передачи результатов услуг (л..д.16, 18, 20); счетами (л.д.22-24); сопроводительным письмом к актам, протоколам и счетам б/н от 09.06.2008 с отметкой ответчика об их получении (л.д.25); претензиями исх.N И-3770ЦК от 09.06.2008 (л.д.26) и исх.N 3827 от 03.09.2008 (л.д.9-10).

Расчет задолженности и процентов судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчик не возразил против заявленных требований, претензии истца оставил без внимания, не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Группа Компаний «Евросервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга «ПАНАЦЕЯ» 484 800 рублей задолженности за предоставленные по договору от 03.03.2008 N ЦК-К-01/08 услуги; 24 694 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 по 17.11.2008; 11 595 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка