• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А56-12238/2009



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ВАД" к ООО "Товарная контора ПРОК" о взыскании задолженности при участии

- от истца: представитель Дьякова Н.В. (доверенность от 01.02.2009 б/н)

- от ответчика: не явился

установил:

ЗАО «ВАД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Товарная контора ПРОК» (далее - ответчик) о взыскании 293 099 руб. 02 коп. долга по договору N10 от 05.05.2008, 6278 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты в размере 6278 руб. 72 коп. Уточнения приняты судом.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между сторонами был заключен договор строительного подряда N 10 от 05 мая 2008 года. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ответчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнить работы по восстановлению тротуара по адресу пр. Луначарского от ул. Руднева до пр. Культуры.

Подрядчик надлежащим образом и в полном объеме выполнил работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 24.06.2008 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 24.06.2008 года, подписанные ответчиком.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ определяется сметным расчетом и составляет 293 099 руб. 02 коп.

В силу пункта 2.2. Договора, Заказчик обязался произвести предоплату в размере 100% от стоимости работ с момента подписания Договора. Ответчику направлялось письмо с требованием оплатить выполненные работы по договору в семидневный срок со дня его получения (получено 16.12.2008 г. вх. N 59). Оплата за выполненные работы в размере 293 099 руб. 02 коп произведена ответчиком с нарушением срока (платежное поручение N304 от 23.03.2009).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средства вследствие просрочки в их оплате в размере существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, что составляет 6278 руб. 72 коп.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7487 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Товарная контора ПРОК» в пользу ЗАО «ВАД» 6278 руб. 72 коп. процентов и 7487 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
П.Л.Михайлов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-12238/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте