АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2009 года Дело N А56-14866/2009
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбаковой С.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответчик: ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" о взыскании 23 380 руб. 37 коп. при участии
- от истца: представитель Коваленко В.В., по доверенности NРГ-Д-192/09 от 01.01.2009
- от ответчика: не явился, уведомлен
установил:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" о взыскании 23 380 руб. 37 коп. ущерба в порядке суброгации.
Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил отзыв, в котором в исковых требованиях просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил:
28.02.2007 ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства HYUNDAI TIBURON, гос.рег.знак ..., по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь Рекламная группа Про-спек, ООО, полис NSYS193847107).
06.03.2007 в результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден.
Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам виновником этого ДТП признан Бедарев Вячеслав Станиславович, управлявший автомобилем Опель Кадет, ... .
Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Кадет, ... на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору обязательного страхования ААА0400560011.
Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования выплатило выгодаприобретателю по договору страхования страховое возмещение в сумме 23380 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением N6675 от 23.05.2007.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела.
Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 23380 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 935 руб. 21 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 23380 руб. 37 коп. ущерба и расходы по госпошлине в сумме 935 руб. 21 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Муха Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
