• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2009 года Дело N А56-6868/2009



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009г. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной К.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА"

ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о возмещении ущерба в порядке суброгации при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: представитель Зверева А.А., доверенность N 1182 от 26.12.2008г., паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее - ООО «СК «Оранта») обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах- Северо-Запад» (далее - ООО «РГС- Северо-Запад») с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 18 800 руб., неустойки в размере 50 544 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 931, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ.

Из объяснений сторон и документов, имеющихся в материалах дела, следует:

18.09.2007г. у дома N 17 на Липовой аллее в Санкт-Петербурге произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Макродченко Е.В., управлявшей автомобилем Лексус IS 250, государственный номер: С 777 КУ 98, и Ильченко А.В. , управлявшего автомобилем Ауди 100, государственный номер: А 278 ОС 78, принадлежащим Антиповой Н.А.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 07.10.2007г. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Ильченко А.В.

В результате ДТП автомобилю марки Лексус, государственный номер: С 777 КУ 98, были причинены механические повреждения.

Истец по делу, ООО «СК «Оранта», оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, в размере 18 800 руб. 00 коп., поскольку указанное транспортное средство было застраховано истцом (полис ATI N 0000760).

Так как гражданская ответственность водителя Ильченко А.В., действиями которого были причинены повреждения автомобилю Лексус, была застрахована ответчиком, ООО «РГС-Северо-Запад», а добровольно ответчик возместить указанную сумму истцу отказался, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ провел судебное разбирательство в отсутствие истца.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, передал в материалы дела копию платежного поручения N 6428 от 05.02.2009г., которым подтвердил оплату ущерба истцу в размере 18 800 руб.

В отношении заявленной неустойки ответчик также представил свои возражения, указал, что размер неустойки должен был рассчитан, исходя из размера страхового возмещения, а не из максимального размера страховой выплаты, установленного Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия страхования гражданской ответственности предусмотрены Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003г.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю Лексус, государственный номер: С 777 КУ 98, застрахованному истцом, вина водителя Ильченко А.В., размер причиненного ущерба, а также факт выплаты страхователю страхового возмещения за причиненный ущерб.

В то же время ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату заявленного размера ущерба в полном объеме, что исключает возможность удовлетворения иска в этой части.

Что касается размера неустойки, заявленного истцом, то, суд, соглашаясь с доводами ответчика, полагает, что по смыслу статьи 13 Закона об ОСАГО размер неустойки должен быть рассчитан исходя из размера подлежащего возмещению ущерба, то есть в данном случае, исходя из размера 18 800 руб.

В связи с изложенным суд полагает, что размер подлежащей возмещению неустойки составляет: 18 800руб. х13%/75х243дн.= 7 918, 56 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что страховое возмещение было выплачено ответчиком истцу уже после направления последним искового заявления в суд, арбитражный суд полагает, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины должны быть уменьшены только с учетом уменьшения суммы взыскиваемой неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» 7 918, 56 руб. неустойки, 1 068 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Антипинская М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6868/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 мая 2009

Поиск в тексте