АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года Дело N А56-53148/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009г. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной К.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: МУЗ"Любимская ЦРБ" ответчик: ООО "ЭкспоМедТех" о взыскании денежных средств при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Любомирская ЦРБ» (далее - МУЗ «Любомирская ЦРБ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспоМедТех» (далее - ООО «ЭкспоМедТех», ответчик) о взыскании предварительной оплаты в размере 55 200 руб.

Из объяснений сторон и документов, имеющихся в материалах дела, следует:

16.10.2007г.истцом в порядке предварительной оплаты по счету ответчика N 278/08 от 03.09.2007г. были перечислены 55 200 руб. за холодильник медицинский.

Однако на момент обращения истца в суд ответчик обязанность по поставке товара не исполнил.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ провел судебное разбирательство в отсутствие сторон спора.

При отсутствии возражений суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара. Ответчик не представил суду доказательств обоснованности одностороннего отказа от исполнения обязательств перед истцом.

В связи с изложенным суд полагает требования истца о взыскании предоплаты в размере 55 200 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения «Любомирская ЦРБ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоМедТех» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Любомирская ЦРБ» 55 200 руб. предоплаты, 2 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка