• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года Дело N А56-4343/2009



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009г. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной К.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Фортуна"

ответчик: ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербург" о взыскании задолженности при участии

- от истца: представитель Болгов А.В., доверенность N 89/01 от 14.01.2009г., паспорт.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - ООО «Фортуна», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербург» (далее - ОАО «Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербург», ответчик) о взыскании долга в размере 2 919 950, 88 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 6 961, 40 руб.

Из объяснений сторон и документов, имеющихся в материалах дела, следует:

13.04.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 63, по условиям которого истец был обязан поставить ответчику товар - этиловый спирт, а ответчик был обязан принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Согласно договору товар поставлялся отдельными партиями на основании заявок покупателя.

Дополнительными соглашениями N 8 от 29.09.2008г. и N 9 от 14.11.2008г. была установлена обязанность ответчика оплатить товар в течение 60 календарных дней после передачи товара покупателю.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар по согласованным заявкам ответчика, в подтверждение чего передал в материалы копии товарных накладных N С0000000179 от 07.10.2008г. на сумму 1 535 000 руб. и N С0000000225 от 20.11.2008г. на сумму 1 534 950, 88 руб.

Ответчиком товар был принят в полном объеме, однако оплата в установленный договором срок была произведена частично.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляла 2 919 950 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 13.04.2006г. в случае просрочки оплаты покупателем отгруженного товара покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,01% неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

С учетом изложенного истец, помимо суммы основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 961 руб. 40 коп.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором сообщил суду о частичной оплате долга, в подтверждение чего представил в материалы дела копии платежных поручений (л.д. 28-36), акт сверки на 06.03.2009г., подписанный ответчиком.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать сумму долга в размере 1 434 950руб. 88 коп., а также неустойку в ранее заявленном размере 6 961, 40 руб., передал в материалы дела факсовую копию акта сверки по состоянию на 18.03.2009г., подписанного обеими сторонами спора, акт сверки по состоянию на 27.04.2009г., подписанный истцом.

Вышеуказанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ провел судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого он должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок. Ответчик не представил суду доказательств обоснованности одностороннего отказа от исполнения обязательств перед истцом в полном объеме.

В связи с изложенным суд полагает требования истца о взыскании долга в размере 1 434 950 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки 6 961 руб. 40 коп., предусмотренной в договоре, обоснованны по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку частичная оплата ответчиком суммы долга в части 180 000 руб. пришлась на период до обращения истца в суд, а в остальной части оплата долга была произведена уже после подачи искового заявления в суд и его принятия к производству, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 25 234 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербург» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» 1 434 950 руб. 88 коп. основного долга, 6 961 руб. 40 коп. неустойки, 25 234 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» 900 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из средств федерального бюджета..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Антипинская М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-4343/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте