АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А56-13090/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носковой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" ответчик: ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" о взыскании 19383,00руб. при участии

- от истца: представитель Коваленко В.В. (доверенность от 01.01.2009 NРГ-Д-192/09)

- от ответчика: не явился

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" о взыскании 19383,00руб. страхового возмещения.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.12.2006 между Открытым страховым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" (страховщик) и гражданином Набойщиковым Н.П. (страхователь) заключен договор страхования SYS185194400 транспортного средства Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный номер ... .

17.02.2007 на пересечении ул. М.Казакова и ул. М.Жукова в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный номер ..., под управлением Набойщикова Н.П. и автомобиля Рено, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Суховой Т.Н., под управлением водителя Сухова Е.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2007 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Сухова Е.А., нарушившего пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный номер ... получил повреждения, согласно акту осмотра ООО «КАР-ЭКС», акту выполненных работ N133002 от 24.08.2007 от ремонтной организации ООО «Инчкейп Олимп», акту разногласий по страховому делу NАТ 661741 от 05.09.2007 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 19383руб. В связи с наступлением страхового случая, согласно выставленному счету N133002 от 24.08.2007 истец, выплатил гражданину Набойщиковым Н.П. страховое возмещение в сумме 19383руб., что подтверждается платежным поручением N6316 от 06.09.2007.

Гражданская ответственность причинителя вреда Сухова Е.А. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота"(полис ААА 0130297232).

Истец направил ответчику претензию от 11.04.2008 N АТ-661741 с требованием оплатить страховое возмещение состоящего из стоимости восстановительного ремонта, ответчик ответ на претензию не направил, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в порядке статьи 1064 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, которым в настоящем деле является ответчик.

Согласно статье 1082 Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки по правилам статьи 15 названного Кодекса. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю, истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" в пользу Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" 19383,00руб. страхового возмещения, а также 775,32руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка