АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года Дело N А56-41112/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2009. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Промышленно-Строительный Альянс" ответчик: ООО "Бетан" о взыскании 603 657 руб. 43 коп. при участии

- от истца: представитель Запольский И.В. по доверенности от 01.03.2009

- от ответчика: представитель Котельникова А.А. по доверенности от 10.11.2008

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 603 657 руб. 43 коп., составляющих 544 135 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору подряда N 011-04-06 ПМ от 11.04.2006 и 59 522 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 121 037 руб. 84 коп. из расчета за период с 27.07.2007 по 15.04.2009. Увеличение принято судом.

Ответчик иск отклонил.

Дело рассматривается в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании ч.4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:

Между сторонами 11.04.2006 был заключен договор подряда N 011-04-06 ПМ.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию четырех комплектов лифтового оборудования на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, между домами 7 и 11.

Стоимость работ по договору составила 1 813 783 руб. 67 коп.

27.07.2007 истец платежным поручением N273 перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты 544 135 руб. 10 коп., что составляет 30% от общей стоимости работ.

Работы должны быть сданы ответчиком 05.10.2007.

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств истец 19.05.2008 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. В соответствии с п.7.4 договора расторжение договора в одностороннем порядке осуществляется путем письменного уведомления другой стороны. Договор считается расторгнутым на следующий день после получения письменного уведомления соответствующей стороной. Уведомление было получено ООО «Бетан» 29.05.2008, поэтому с 30.05.2008 договор считается расторгнутым.

Согласно п. 7.5 договора окончательные расчеты между сторонами осуществляются в течение 20 календарных дней с даты расторжения договора.

До настоящего времени ответчик авансовый платеж не возвратил.

В соответствии со ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2007 по 15.04.2009 в сумме 121 037 руб. 84 коп.

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, т.к представленные им акты и приемке выполненных работ от 31.03.2007 и от 31.01.2008 подписаны со стороны «ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» не генеральным директором Журкевичем В.В., а иным лицом. Поэтому данные акты не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ на указанную в них сумму. Как следует из пояснений представителя ответчика в заседании, а также письма от 02.06.2008 исх. N114 (л.д 58-59) работы на объекте выполнены не полностью.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Бетан» в пользу ООО «ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» 665 172 руб. 94 коп., из них: 544 135 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 121 037 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 151 руб. 73 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать справку на возврат госпошлины в сумме 4 384 руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка