• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2009 года Дело N А56-12414/2009



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вшивковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СтройТехИмпорт" к ЗАО "Вега" о взыскании задолженности при участии

- от истца: представитель Скобелев Е.А. (доверенность от 26.02.2009 N2)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "СтройТехИмпорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Вега" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 404 307 рублей 41 копейки по договору N 44 от 12.02.2008 (далее - договор), 120 923 руб. 96 коп. пени.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с условиями договора N 44 от 12.02.2008, заключенного между истцом и ответчиком, истец выполнил работы по доставке, погружению и извлечению металлического шпунта. Объем работ был согласован сторонами в приложении к договору N1, в общей сумме 2 893 400 руб. Согласно актов выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), фактическая стоимость выполненных работ составила 2 163 657, 41 руб.

Пунктом 4.1.3. вышеуказанного договора предусмотрен срок оплаты выполненных работ - в течение 10-ти банковских дней после подписания формы КС-2 и КС-3. Задолженность составляет 404 307 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 7.2 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Генподрядчиком условий по оплате, на сумму долга начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, составляет 120 923,96 руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер неустойки до 60 000 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 404 307 руб. 41 коп., пени в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10786 руб. 14 коп., госпошлина в сумме 966 руб. 86 коп. подлежит оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Вега» в пользу ООО «СтройТехИмпорт» 404 307 руб. 41 коп. долга, 60 000 руб. пени и 10786 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 966 руб. 86 коп. оставить на истце.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
П.Л.Михайлов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-12414/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 апреля 2009

Поиск в тексте