• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года Дело N А56-60588/2008



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: истец: ЗАО «МЕАНДР» ответчик: ООО «НПФ СВИФТ» о взыскании 41 748 руб. за поставленную продукцию при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Закрытое акционерное общество «МЕАНДР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НПФ СВИФТ» о взыскании 40 000 руб. задолженности за поставленную продукцию на основании счета N; 463 от 27.03.2008 и 1 748 руб. пени за просрочку оплаты по счету.

Определением от 14.01.2009 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений о переходе в судебное разбирательство не представил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений о переходе в судебное разбирательство и отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании счета N 463 от 27.03.2007 ответчик заказал у истца электротехническую продукцию на сумму 97 799 руб. 81 коп., которую обязался оплатить в течение 15 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Оплата товара со стороны ответчика подтверждалась гарантийным письмом от 19.04.2007 исх.N 1896.

ЗАО «МЕАНДР» выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными N 399 от 27.03.2007 и N 554 от 20.04.2007 на общую сумму 97 799 руб. 81 коп.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик оплатил поставленный товар частично. Задолженность ООО «НПФ СВИФТ» по оплате поставленного товара на дату рассмотрения спора составляет 40 000 руб.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, истцом правомерно за неисполнение денежного обязательства начислены проценты, исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 1 748 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 40 000 руб. задолженности и 1 748 процентов следует признать обоснованными и в силу статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПФ СВИФТ» в пользу Закрытого акционерного общества «МЕАНДР» 40 000 рублей задолженности за поставленный товар, 1 748 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 669 рублей 92 копейки в возмещение расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Жбанов В.Б.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-60588/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте