• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 мая 2009 года Дело N А56-9829/2009



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года . Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицына Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Пулковская таможня заинтересованное лицо ООО "Сфера" о привлечении к административной ответственности при участии

от заявителя - Сиченко Ю.Б., доверенность от 13.01.09 N06-07/194

от заинтересованного лица - Стеценко М.И., доверенность от 01.04.09

установил:

Пулковская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО «Сфера» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

02.12.2008 в Пулковский таможенный пост Пулковской таможни таможенным брокером ООО «Вента» была подана ГТД N 10221010/021208/0037227 для таможенного оформления «выпуск для внутреннего потребления» товаров, прибывших в адрес получателя- ООО «Сфера»-по а/н N10546643144 из Китая в рамках контракта NCF 03/07 от 13.04.2007, заключенного с фирмой «Инфратонт Экютес инк» (Британские Виргинские Острова). Согласно сведениям, указанным в ГТД, товар представляет собой текстильные нашивки для одежды в ассортименте. Изготовитель - Olin Industrial Co LTD. Товарный знак - Olin Industrial Co LTD, количество 66000 шт.

04.12.08 в ходе таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра N 10221010/041208/002051) установлено наличие в досматриваемом товаре, нашивок, представляющих собой нашивки с вышитым изображением белой пятиконечной звезды на голубом фоне, олимпийскими кольцами и надписью на английском языке «SOCHI 2014» в количестве 2000 шт.

Из пояснений таможенного брокера ООО «Вента» от 09.12.08 следует, что оформление товара по ГТД N 10221010/021208/0037227 производилось на основании спецификации и инвойса, предоставленными ООО «Сфера».

В соответствии с письмом Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее АНО Оргкомитет «Сочи 2014») N МС-1797 правообладателем товарного знака «SOCHI 2014» является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» на основании свидетельства N 353666 от 25.06.08. Правообладателем товарного знака, представляющего собой пять переплетающихся колец одинакового размера на территории РФ является Международный олимпийский комитет (МОК) на основании международной регистрации N 788585 от 24.09.02. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» и МОК не заключали с ООО «Сфера» лицензионные договора на использование своих товарных знаков, в связи с чем, текстильная нашивка с надписью «SOCHI 2014», представленная таможней на изображении, приложенным к запросу, является контрафактной. Заключение договоров на предоставление права использования олимпийской символики, в том числе зарегистрированных товарных знаков на территории РФ планируется не ранее 01.01.2009.

Указанные обстоятельства расценены Таможней как незаконное использование Обществом товарного знака, что послужило основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

По результатам расследования Таможня составила протокол от 12.02.2009 об административном правонарушении и обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты согласно протоколу от 15.12.2008.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

По смыслу статьи 14.10 КоАП РФ, квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что товар представляет собой нашивки с вышитым изображением белой пятиконечной звезды на голубом фоне, олимпийскими кольцами и надписью на английском языке «SOCHI 2014».

В соответствии с письмом Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее АНО Оргкомитет «Сочи 2014») N МС-1797 правообладателем товарного знака «SOCHI 2014» является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» на основании свидетельства N 353666 от 25.06.08. Правообладателем товарного знака, представляющего собой пять переплетающихся колец одинакового размера на территории РФ является Международный олимпийский комитет (МОК) на основании международной регистрации N 788585 от 24.09.02. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» и МОК не заключали с ООО «Сфера» лицензионные договора на использование своих товарных знаков. Заключение договоров на предоставление права использования олимпийской символики, в том числе зарегистрированных товарных знаков на территории РФ планируется не ранее 01.01.2009.

Спорный товар не является оригинальным, поскольку производителем является Olin Industrial Co LTD не состоящее в договорных отношениях с правообладателями.

Предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

При таких обстоятельствах событие правонарушения доказано материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При исследовании вины судом установлено следующее.

Согласно п.1 Контракта (л.д. 47, том 1), Приложения к Контракту (л.д. 28-30, том 3), Обществом заказан товар (текстильные нашивки) по товарным позициям, выбранным по каталогу российской дизайн студии «Шеврон» (л.д. 32-42, том 3).

При этом в число заказанных Обществом товарных позиций не входили нашивки с олимпийской символикой, то есть спорные нашивки Обществом не заказывались. Кроме того, из письма поставщика по Контракту («Компании Инфратонт экъютис инк» - л.д. 24, том 3) следует, что поставка не заявленного Обществом товара произошла по вине поставщика ввиду недостаточного контроля за отгрузкой, недостаточным складским контролем при формировании партии на складе в Китае.

При таких обстоятельствах вина Общества в совершении правонарушения отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившее административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечении лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ,

Судом установлено, что спорный товар (текстильные нашивки) является контрафактным, следовательно, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятый товар в соответствии с Протоколом изъятия от 15.12.2008 (л.д. 19, том 1) подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований о привлечении ООО «Сфера» к административной ответственности отказать.

Текстильные нашивки, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.12.2008, уничтожить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.



Судья
Синицына Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-9829/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 мая 2009

Поиск в тексте