АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2009 года Дело N А56-5830/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вшивковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Альянс" к ООО "Дорстройпроект" о взыскании задолженности при участии

- от истца: представитель Штанов В.В. (доверенность от 10.03.2009)

- от ответчика: представитель Федоров А.В. (доверенность от 12.02.2009 N02-02)

установил:

ООО "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Дорстройпроект" о взыскании задолженности в размере 2 853 150 руб. по договору поставки нефтепродуктов N 3016 от 15.09.2008 (далее - договор), 437 906 руб. 22 коп. пени, 185928 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (требования уточнены).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

Согласно договора поставки нефтепродуктов N3016 от 15.09.08 истец обязуется передать нефтепродукты, а ответчик принять и оплатить их по цене, в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Сроки оплаты за поставленный товар были согласованы сторонами в спецификации N1 от 15.09.2008, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Однако, ответчик в указанные в спецификации сроки поставленные партии товара оплатил частично, задолженность составляет 2 853 150 руб. \

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков и условий оплаты продукции по настоящему договору ответчик имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, что составляет 437 906 руб. 22 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем, ответчиком не был полностью получен товар по договору. Ссылки ответчика несостоятельны, поскольку в соответствии с п.4.4 договора в случае неоплаты предыдущей поставки поставщик в одностороннем порядке имеет право отказаться от исполнения договора, также договором не предусмотрено, что товар оплачивается после поступления всех партий товара.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено одновременное применение договорной и законной неустойки.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 2 853 150 руб., пени в размере 437 906 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26845 руб. 64 коп. , госпошлина в сумме 1019 руб. 64 коп. подлежит оставлению на истце, госпошлина в сумме 1019 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, ст.309, 310, 330, 516, 521 Гражданского Кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Дорстройпроект» в пользу ООО «Альянс» 2 835 150 руб. долга, 437 906 руб. 22 коп. пени и 26845 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Дорстройпроект» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1019 руб. 64 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 1019 руб. 64 коп. оставить на истце.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка