АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года Дело N А56-11390/2009



Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )

ознакомившись с исковым заявлением ЗАО "ПетерСтар"

к ООО "Престиж-Стройсервис" о взыскании задолженности в размере 19.446 руб. 11 коп., пени в размере 844 руб. 64 коп. при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ЗАО «ПетерСтар (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Престиж-Стройсервис» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 19.446 руб. 11 коп., пени в размере 844 руб. 64 коп. по договору N 92830 от 17.11.2006 года, а также 812 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, ответчик возражений по иску не представил. При подаче искового заявление Истец заявил ходатайство о том, что не возражает против перехода от предварительного судебного заседания к судебному заседанию в первой инстанции в одном заседании суда, а также представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 АПК РФ суд определил:

Закончить подготовку дела к судебному разбирательству;

Рассмотреть дело по существу в этом же судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев представленные документы, суд установил, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор N 92830 от 17.11.2006 на оказание телекоммуникационных услуг (л.д.11-29). В соответствии с условиями договора Истец ежемесячно выставлял Ответчику счета, включающие абонентскую плату, начисляемую авансом и стоимость оказанных услуг за истекший месяц. Счет подлежит оплате в течение 10 дней с момента его получения.

В нарушение указанных условий договора Ответчик не производил оплату выставленных истцом счетов в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 19.446 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 8.9 договора Истец начислил пени в размере 844 руб. 64 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела договором, расчетами, счетами.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным (л.д. 10).

Истец направил Ответчику претензию (л.д.9), однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты Ответчиком заявленной Истцом задолженности либо опровергающих иск документов.

Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 812 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Престиж-Стройсервис» в пользу ЗАО «ПетерСтар» задолженность в размере 19.446 руб. 11 коп. и пени в размере 844 руб. 64 коп., а также 812 руб. расходы по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Е.В.Константинова



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка