АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года Дело N А56-43322/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Икар" ответчик: ООО ФГ "Мост" третьи лица: 1) Морозов Александр Сергеевич, 2) Фаткуллин Владислав Гамилович о взыскании 2 719 532,10 руб. при участии

- от истца: представитель Наумовец А.В., доверенность от 27.02.2009,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

- от третьих лиц: 1) представитель не явился (извещен),

2) представитель не явился (извещен),

установил:

ООО "Икар" (далее - истец), уточнив в порядке 49 АПК РФ исковые требования, просит суд взыскать с ООО ФГ "Мост" (далее - ответчик) 2 341 873,72 руб., в том числе 707 202 руб. долга за период с 10.02.2008-10.09.2008, 14 250 руб. суммы страхования предмета лизинга, 1 567 500 руб. убытков, связанных с приобретением предмета лизинга и 52 951,72 руб. процентов, уплаченных за пользование кредитом в связи с досрочным расторжением договора внутреннего лизинга N ЛД-66-41/07 от 04.12.2007.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, возражений по существу спора в суд не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, 04.12.2007 между ООО "Икар" (лизингодатель) и ООО ФГ "Мост" (лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга N ЛД-66-41/07 трактора Б10М.0111-1Е (далее - имущество) стоимостью 2 850 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. договора лизинга ООО "Икар" (покупатель) приобрело в собственность указанное ответчиком имущество у ООО «Уралферросталь» (продавец) на основании договора купли-продажи N КП-66-41/07 от 04.12.2007.

03.03.2008 договор внутреннего лизинга N ЛД-66-41/07 расторгнут путем направления в адрес ответчика уведомления.

В нарушение п. 6.3. договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных графиком лизинговых платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 707 202 руб. за период с 10.02.2008-10.09.2008, что подтверждается расчетом, договором и подлежит взысканию в пользу истца.

14.03.2008 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить имеющуюся задолженность, которая ответчиком была оставлена без ответа.

Так как продавец - ООО «Уралферросталь» выбран ответчиком, то на основании ст. 670 ГК РФ, п. 2 ст. 10 Федерального Закона РФ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п. 8.1. договора лизинга ответчик с момента подписания договора купли-продажи принимает на себя все риски невыполнения и ненадлежащего исполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи, а также права на предъявление продавцу претензий, связанных с дефектами предмета лизинга, качеством, комплектностью, своевременностью поставки предмета лизинга и возмещает лизингодателю все возможные затраты и убытки.

Согласно п. 10.7. договора лизинга ответчик обязан уплатить истцу убытки, связанные с приобретением предмета лизинга в сумме 1 567 500 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 25.12.2007.

В соответствии с кредитным договором N 3204-07 от 24.12.2007 истцом уплачена сумма процентов по кредиту в размере 52 951,72 руб., что подтверждается платежными документами, представленными истцом.

По договору страхования N 07440018G07932 от 04.02.2008 истец оплатил ОАО «ВСК» сумму страховой премии в размере 14 250 руб.

14.05.2008 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить возникшую задолженность по лизинговым взносам, а также возместить все фактически понесенные убытки по договору лизинга, которая ответчиком была оставлена без ответа.

С целью обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору внутреннего лизинга N ЛД-66-41/07 между истцом и гражданами Морозовым Александром Юрьевичем и Фаткуллиным Владиславом Гамиловичем 04.12.2007 были заключены два договора поручительства N ДП-66-41/01/07 и N ДП-66-41/02/07.

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительства, поручители обязались перед истцом отвечать полностью за неисполнение ответчиком его обязательств, возникших из договора внутреннего лизинга.

05.06.2008 в адреса поручителей были направлены претензии, с требованием погасить имеющуюся задолженность по лизинговым взносам, которые были оставлены без ответа.

Ответчик доказательства погашения задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО ФГ "Мост" в пользу ООО "Икар" 2 341 873,72 руб., в том числе 707 202 руб. долга, 14 250 руб. суммы страхования предмета лизинга, 1 567 500 руб. убытков, связанных с приобретением предмета лизинга и 52 951,72 руб. процентов, уплаченных за пользование кредитом, а также 17 382,62 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО ФГ "Мост" в доход федерального бюджета 5826,74 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка