• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года Дело N А56-60014/2008



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Цемград" ответчик: ЗАО "Старопановские материалы и конструкции" о взыскании 1 567 000 руб. по договору поставки при участии

- от истца: представитель Виноградова Н.О. по доверенности от 18.12.2008;

- от ответчика: представитель Тихонов С.Ю. по доверенности N 003 от 16.01.2007;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Цемград» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Старопановский материалы и конструкции» о взыскании 1 567 000 руб. задолженности по договору поставки N 03/01/2008 от 29.12.2007.

Определением от 11.01.2009 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Представитель истца поддержал заявленные требования, возражений против перехода к судебному разбирательству не заявил.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, возражений против перехода к судебному разбирательству не заявил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 20.04.2009 представитель истца заявил отказ от иска в сумме 7 000 руб., в связи с погашением ответчиком части задолженности.

Отказ в сумме 7 000 руб. принят судом, при отсутствии возражений со стороны ответчика.

По ходатайству представителя истца судом объявлен перерыв в судебном заседании до 27.04.2009.

Судебное заседание 27.04.2009 продолжено в ином составе сторон.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N 03/01/2008 от 29.12.2007 в размере 1 560 000 руб. и неустойку за просрочку платежа в размере 548 604 руб. 91 коп.

Заявление об увеличении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.12.2007 между ООО «Цемград» и ЗАО «Старопановские материалы и конструкции» заключен Договор поставки N 03/01/2008.

За период с 09.01.2008 по 15.10.2008 истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар на общую сумму 20 425 081 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 16-150 том 1, л.д. 1-45 том 2).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора покупатель обязан произвести 100% предоплату за поставляемый товар, то есть не позднее даты составления, указанной в соответствующих товарных накладных на товар.

В соответствии с пунктом 7.1 поставщик имеет право осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель произвел предусмотренную договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату товара в течение 3 дней с момента отгрузки товара.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик исполнял обязанность по оплате товара ненадлежащим образом, сумма задолженности на дату обращения с иском составляет 1 567 000 руб.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения N 2 от 29.12.2007 к договору N 03/01/2008 от 29.12.2007, предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы каждый день просрочки, начиная с даты поставки.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара 20.04.2009 составляет 548 604 руб. 91 коп.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по оплате товара и указанной суммы пеней за ненадлежащее исполнение обязательства подлежит удовлетворению, как основанные на условиях Договора и положениях статей 309-310, 330 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 150- 151 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Производство по делу в части требования о взыскании 7 000 рублей - прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Старопановский материалы и конструкции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цемград» 1 560 000 рублей задолженности, 548 604 рубля 91 копейку пени и 24 756 рублей 52 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Жбанов В.Б.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-60014/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте