• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2009 года Дело N А56-5157/2009



Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2009

Решение изготовлено в полном объеме 05.05.2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константиновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Константиновой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО «Линдстрем» к ООО «Троя» о взыскании стоимости услуг в размере 26.434 руб. 46 коп. и компенсации в размере 37.439 руб. 98 коп. при участии

- от истца: Королева М.В. (представитель по доверенности от 01.06.08)

- от ответчика: (не явился, уведомлен)

установил:

ЗАО "Линдстрем" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Троя" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 20.02.1998 года N 2599 об услугах по уходу за предоставленной в пользование одеждой, а также о взыскании 2.416 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В заседании 21.04.2009 года был объявлен перерыв до 28.04.2009 года.

Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 АПК РФ суд определил:

Закончить подготовку дела к судебному разбирательству;

Рассмотреть дело по существу в этом же судебном заседании.

Заслушав пояснения Истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20 февраля 1998 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N 2599 (клиентский номер 760, 1389) об услугах по уходу за предоставленной в пользование одеждой.

В соответствии с п. 1.1 предметом договора является предоставление ответчику рабочей одежды за плату во временное пользование. Рабочая одежда принадлежит ЗАО «Линдстрем» на праве собственности. ЗАО «Линдстрем» принимает на себя обязательства по оказанию услуг доставки, стирки и ремонта, а так же замены в результате износа предоставленных в пользование изделий.

Сумма оплаты по Договору определялась количеством используемой одежды и ценой ее обслуживания, указанной в Приложении N 2 к Договору N 2599 от 20.02.1998 года об услугах по уходу за предоставленной в пользование одеждой.

Истец по Договору N 2599 от 20.02.1998 года оказал Ответчику услуги на общую сумму 26.434 руб. 46 коп., что подтверждается актами приемки - сдачи работ, счетами фактуры и счетами по Договору N 2599 от 20.02.1998 года:

· N 638152 от 13.08.06 на сумму 7.260 руб. 58 коп..

· N 649819 о 10.09.06 на сумму 6.359 руб. 26 коп.

· N 661736 от 08.10.06 на сумму 7.750 руб. 58 коп.

· N 674347 от 05.11.06 на сумму 5.064 руб. 04 коп.

25.10.2006 года за неоднократное нарушение Ответчиком договорных своих обязательств перед Истцом договор N 2599 был расторгнут в одностороннем порядке Истцом.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору N 2599 от 20.02.1998 года за оказанные услуги составляет 26.434 руб. 46 коп.

Кроме того, Ответчиком Истцу не возращена предоставленная во временное пользование рабочая одежда, компенсационная стоимость которой составляет 37.439 руб. 98 коп.

Также за невозвращенную одежду ответчику был направлен компенсационный счет N 12618 от 25.10.2006 года на сумму 37.439 руб. 98 коп.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований Истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Троя» в пользу ЗАО «Линдстрем» 26.434 руб. 46 коп. задолженности по договору от 20.02.1998 года N 2599 и 37.439 руб. 98 коп. компенсационную стоимость за невозвращение одежды в связи с расторжением договора, а также 2.416 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Константинова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-5157/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 мая 2009

Поиск в тексте