АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года Дело N А56-57242/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Российские железные дороги" ответчик: ОАО "РОСТЕРМИНАЛУГОЛЬ" о взыскании 40500 руб. при участии

- от истца: Л.В. Соломонова - представитель по доверенности от 26.12.2008 г. N11/2-87

- от ответчика: С.С. Шамрай - представитель по доверенности от 28.07.2008 г. N01/2008-ю

И.Б. Дейчев - представитель по доверенности от 26.01.2009 г. N04/2008-ю

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО "РОСТЕРМИНАЛУГОЛЬ" 40500 рублей штрафа за неочистку вагонов.

Ответчик возражает, ссылаясь на то, что вагоны сданы перевозчику очищенными.

Акт общей формы, составленный железной дорогой на ст. Неболчи в Новгородской области в одностороннем порядке, не может являться надлежащим доказательством данному делу.

Подробно аргументы Ответчика изложены в отзыве и дополнениях к нему.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

08.02.2008 г. ОАО «Российские железные дороги» (далее - Железная дорога) на подъездной путь ОАО «Ростерминалуголь» (далее - Общество) были поданы под выгрузку вагоны NN68421478, 68232925, 68125822, 68207687, 68356948, 68338524, 68396100, 68653013,68040757.

После выгрузки Обществом вагоны возвращены Железной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются, памяткой приемосдатчика на подачу вагонов N242 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов N 245, подписанными сторонами в отсутствие возражений.

На каждый вагон надлежащим образом были составлены пересылочные накладные NNДУ936521, ДУ936517, ДУ936570, ДУ936519, ДУ936563, ДУ936520, ДУ936567, ДУ936568, ДУ936553.

В силу ст. 44 УЖТ РФ, п. 1 Правил очистки вагонов и промывки контейнеров после выгрузки грузов (утв. приказом МПС России 18.06.203 г. N 46, зарегистр. в Минюсте России 19.06.2003 г., N 4771, вст. в силу 30.06.203 г.) устанавливается обязанность грузополучателя после выгрузки грузов очистить вагоны внутри и снаружи и вернуть их перевозчику.

В силу п. 2 названных Правил очищенными признаются вагоны при условии, если на внутренней и на внешней поверхностях, не имеется наличия остатков грузов.

Принятие ОАО «РЖД» порожних вагонов в месте выгрузки свидетельствует о признании принятых от Ответчика вагонов очищенными внутри и снаружи.

Согласно Правилам составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ N45 от 18.06.2003, акт общей формы составляется на станции для удостоверения факта неочистки вагонов от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях). Ответчик передал ОАО «РЖД» именно вагоны, после выгрузки на ст. Лужская, а не цистерны и не бункерные полувагоны.

Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом предусматривают возможность составления актов общей формы о неочистке не на станциях после выгрузки только в отношении цистерн (бункерных полувагонов).

В рассматриваемом же случае речь идет об удостоверении факта очистки именно вагонов на станции приема после выгрузки.

Порядок приемки перевозчиком вагонов после выгрузки регулируется договором N10/М от 30.10.2007 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при ст.Лужская Октябрьской железной дороги, заключенным между ОАО «РЖД» и ОАО «Ростерминалуголь».

Согласно п. 13 указанного договора осмотр и передача вагонов в коммерческом и техническом отношении производится на приемоотправочных (выставочных) путях N1-5 ТВП «Северный». Транзитно-выставочные пути «Северный» находятся на станции Лужская Октябрьской ж.д. Таким образом, договором N10/М определено место приемки вагонов в коммерческом и техническом отношении - станция Лужская Октябрьской ж.д., Кингисеппский район Ленинградской области. Приемка вагонов на ст. Неболчи, которая находится в Новгородской области, или на любой другой станции договором N10/М не предусмотрена.

Согласно абз. 3 п. 14 договора N10/М не принятые железной дорогой в коммерческом и техническом отношении вагоны возвращаются на железнодорожные пути ОАО «Ростерминалуголь» для дозачистки. Станция Лужская не имеет возможности самостоятельно производить дозачистку вагонов, поэтому договором N10М и не предусмотрена возможность принятия станцией неочищенных вагонов. А движение неочищенных вагонов по железнодорожным путям запрещено, так как это угрожает безопасности движения (п. 3 Правил очистки вагонов).

Ссылка истца в исковом заявлении на абз.2 п.2 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов является необоснованной, так как в адрес ответчика уголь поступает груженый исключительно в вагоны, а не вагоны - цистерны и бункерные полувагоны.

С учетом вышеизложенного, факта отсутствия акта общей формы, составленного на станции приемки вагонов Лужская, и отсутствия в памятке приемосдатчика или в ведомости подачи и уборки вагонов записи «не очищен», как это предусмотрено п. 11 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ N43 от 18.06.2003, исковые требования ОАО «РЖД» не обоснованны. 8 февраля 2008 года вагоны приняты железной дорогой на ст. Лужская без замечаний по качеству очистки, о чем имеется роспись представителей ОАО «РЖД»: на памятке приемосдатчика N245 - Поповой Г.П., ведомости подачи и уборки N022100 - Ивковой А.А.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка