АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года Дело N А56-54102/2008

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2009

Решение изготовлено в полном объеме 28.04.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Арис-Карт СПб»

к ООО «Лес-Кор»( )о взыскании задолженности в размере 319.041 руб. 23 коп. и процентов в размере 19.839 руб. 68 коп. при участии

от истца - Назаровой Е.М. (доверенность от 02.03.2009 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО «Арис-Карт СПб» (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Лес-Кор» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 319.041 руб. 23 коп., процентов в размере 19.839 руб. 68 коп. по договору поставки N 1070 от 01.08.2007 года, а также 8.277 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов N 1070 от 01.08.2007 (л.д.5-8) в соответствии с которым Истец обязуется передать товар, а Ответчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями указанного договора Истец по товарным накладным поставил в адрес Ответчика предусмотренные договором нефтепродукты на общую сумму 319.041 руб. 23 коп. и направил Ответчику счета для оплаты и счета-фактуры, копии указанных документов приобщены к материалам дела.

Порядок расчетов, определенный пунктом 4.5 Договора, предусматривает обязанность покупателя произвести оплату товара в течение 15 банковских дней с момента отгрузки.

В соответствии со ст. 516 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательства погашения задолженности и оплаты поставленного товара.

Таким образом, размер задолженности Ответчика составляет 319.041 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 19.839 руб. 68 коп.

Расчетом судом проверен и признан обоснованным.

Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до 15.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы Истца по государственной пошлине подлежат возмещению Ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Лес-Кор» в пользу ООО «Арис-Карт СПб» задолженность в размере 319.041 руб. 23 коп., проценты в размере 15.000 руб., а также 8.277 руб. 62 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка