АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года Дело N А56-15116/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО «Страховая компания «Русский мир»»

ответчик ЗАО «СК Мегарусс-Д» о взыскании 50 312руб. 20 коп. при участии от истца: представитель Мишин А.А. по доверенности N 509 от 15.04.2009 от ответчика: не явились

установил:

ОАО «Страховая компания «Русский мир»» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «СК Мегарусс-Д» о взыскании 50 312руб. 20 коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представил суду на обозрение подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2006г. в Санкт-Петербурге на Шафировском пр. произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Элантра, гос.номер А 886 УО 47, под управлением водителя Логинова Д.Б. и автомобиля Инфинити, гос.номер Н 191 НН 47, под управлением водителя Новицкой О.В., в результате которого у автомобиля Хундай Элантра, гос.номер А 886 УО 47, были повреждены задний бампер и левый фонарь, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД по Красногвардейского РУВД от 19.04.2006г.(л.д.6).

Согласно справке о ДТП по форме N 31 (л.д.7), и Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2006г. виновником ДТП является водитель Новицкая О.В., нарушившая п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ (л.д.8), в действиях водителя Логинова Д.Б. нарушений ПДД не выявлено.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СК Мегарусс-Д» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0270956429).

Автомобиль Хундай Элантра, гос.номер А 886 УО 47 ОАО СК «Русский мир» по договору страхования транспортных средств серии Т-1 N 2750147 от 02.03.2006 по риску «Автокаско» (л.д.14-15).

Актом осмотра транспортного средства от 20.04.2006 (л.д. 12), составленным страховщиком, установлены повреждения автомобиля Хундай Элантра, гос.номер А 886 УО 47 полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

Истец, на основании страхового акта N 1412 от 07.02.2007г. (л.д.16-17) по счету N 00452 от 26.01.2007г. на сумму 50 312руб. 20 коп., выставленному ООО «Автограф» (л.д.13), оплатил ремонт поврежденного автомобиля Хундай Элантра, гос.номер А 886 УО 47 , что подтверждается платежным поручением N 1802 от 14.02.2007 (л.д.5).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

02.04.2007г. истец направил в адрес ответчика претензию N 1131/С с просьбой перечислить денежную сумму в размере 47 298руб. 80 коп. ( с учетом износа - л.д. 6) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «СК Мегарусс-Д» в пользу ОАО Страховая компания «Русский мир» 50 312руб. 20 коп. в возмещение ущерба;

в возмещение расходов по госпошлине 2009руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка