• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 года Дело N А41-2172/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В., при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Павлов М.В., доверенность от 30.12.2008г., зарегистрирована в реестре за N3-с-3375, от ответчика: Фатеев Н.В., адвокат, доверенность от 17.03.2009г., от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Василенко Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2009 года по делу NА41-2172/09, принятое судьей Адарченко С.А., по иску Василенко Владимира Ивановича к открытому акционерному обществу «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» с участием в деле третьего лица коммерческого банка «Альт-банк» (закрытое акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Васильченко Владимир Иванович обратился в Арбитражные суд Московской области с иском открытому акционерному обществу «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» (далее - ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж») о признании незаконным решения Совета директоров Общества от 24.09.2008года оформленного протоколом от 24.09.2007 года N 4, в части утверждения крупной сделки - открытия кредитной линии в КБ «Альта-банк» (ЗАО) на условиях: лимит задолженности в размере 7 млн. рублей под 15% годовых за кредит и платой за обслуживание кредитной линии с лимитом задолженности в размере 2% от суммы предоставленного лимита сроком на 1 год и залогом нежилого помещения, находящегося по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Спортивная, дом 24, 7 этаж, общей площадью 452,8 кв. м - свидетельство о государственной регистрации права серии 50 АЗ N 029504 от 27.03.2005 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д.85-87).

Не согласившись с данным судебным актом, Василенко В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, заявленные исковые требования удовлетворить (том 2, л.д.97-103).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, истец является акционером ОАО «Концерн Конерсатомэнергомонтаж», имеющим в собственности 15,159 % акций, что подтверждается выпиской из реестра акционеров Концерна N 950 от 25.06.2008 года (том 1, л.д.8).

24 сентября 2007 года состоялось заседание Совета директоров Общества, на котором было принято решение об открытии кредитной линии в КБ «Альта-банк» (ЗАО) на условиях: лимит задолженности в размере 7 млн. рублей под 15% годовых за кредит и платой за обслуживание кредитной линии с лимитом задолженности в размере 2% от суммы предоставленного лимита сроком на 1 год и залогом нежилого помещения, находящегося по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Спортивная, дом 24, 7 этаж, общей площадью 452,8 кв. м, балансовой стоимостью 341.761 руб. 23 коп. и рыночной стоимостью около 14.000.000 руб., предоставленного в обеспечение вышеуказанной кредитной линии (том 1, л.д.8-9).

Обратившись с иском (том 1, л.д.5-6), истец просил признать незаконным решение Совета директоров Общества от 24.09.2008года оформленного протоколом от 24.09.2007 года N 4, в части утверждения крупной сделки - открытия кредитной линии в КБ «Альта-банк» (ЗАО) на условиях: лимит задолженности в размере 7 млн. рублей под 15% годовых за кредит и платой за обслуживание кредитной линии с лимитом задолженности в размере 2% от суммы предоставленного лимита сроком на 1 год и залогом нежилого помещения, находящегося по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Спортивная, дом 24, 7 этаж, общей площадью 452,8 кв. м - свидетельство о государственной регистрации права серии 50 АЗ N 029504 от 27.03.2005 г.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 77, 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также на то обстоятельство, что на заседании Совета директоров присутствовала 4 члена из 5 (80%), и на заседании Совет директоров определил рыночную цену закладываемого здания в размер 14.000.000 руб., в то время как балансовая стоимость активов общества по состоянию на 30 июня 2007 года (на конец отчетного периода) составляла 40 731 000 руб., таким образом, сделка, одобренная Советом директоров, составляла 34,37% от общей стоимости активов общества.

Исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Крупная сделка должна быть одобрена в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 5 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", а в пункте 6 названного Федерального закона установлено, что крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Из материалов дела следует, что кредитная линия, открытая в ЗАО КБ «Альта-банк» не является крупной сделкой.

На момент заключения Договора N КЛ-5074/7 об открытии кредитной линии от 03.12.2007 г. между ОАО «Концерн Конерсатомэнергомонтаж» и КБ «Альта-банк» (ЗАО) стоимость имущества под обеспечение кредитной сделки, согласно страховому полюсу копании «ВСК», была оценена в сумме 8 352 000 руб., а балансовая стоимость активов акционерного общества на тот момент составляла 40 731 000 руб., то есть страховая сумма залога составляла 20,5 % от суммы активов.

Таким образом, сумма залога на момент заключения Кредитного договора составляла 20,5% от суммы активов общества, данная сделка не подпадает под статус крупной сделки, п. 19 Устава Общества и ст.78 ФЗ «Об акционерных обществах» не подлежит применению.

Довод истца о том, что страховая компания в своей деятельности, указывая в страховом полюсе стоимость застрахованного имущества, не принимает во внимание его реальную (рыночную) стоимость, апелляционным судом отклонен. Согласно страховому полюсу компании «ВСК», представленному ответчиком, страхование производилось именно в отношении имущества, являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N КЛ-5074/7 от 03 октября 2007 г., на основании Правил страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм ОАО «Военно-Страховая копания» от 05.09.2007 г., которые предусматривают рыночную оценку имущества при его страховании.

Ссылка истца на абзац 2 пункта 2 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах», что если не получено единогласие Совета директоров по вопросу об одобрении крупной сделки, то по решению Совета директоров вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания, апелляционным судом отклонена.

Поскольку кредитная линия, открытая 03.10.2007г. не является крупной сделкой, то вопрос об одобрении данной сделки не был вынесен Советом директоров на решение общего собрания акционеров.

Вместе с тем, заседание Совета директоров по вопросу открытия кредитной линии и залога нежилого помещения состоялось в связи тем, что юридический департамент КБ «Альта-банк» (ЗАО) затребовал от ответчика дополнительных гарантий легитимности сделки, именно одобрения данной сделки Советом директоров общества.

Оснований для признания незаконным заседания Совета директоров от 24.09.2007 г. не имеется. В соответствии с п. 16.4.2 и п. 9.2 Положения о Совете директоров Общества, кворум для проведения заседания Совета директоров не может быть менее половины от числа избранных членов Совета директоров Общества.

Довод истца о незаконности решения Совета директоров общества в части утверждения кредитной сделки с обеспечением ее залогом основан на том, что данное решение было принято не всеми членами Совета директоров Общества единогласно, не соответствует действительности.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если ФЗ «Об акционерных обществах», уставом общества или его внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета), не предусмотрено иное.

В силу п. 16.4.4 Устава Общества решения Совета директоров принимаются большинством голосов его членов, присутствующих на заседании или принимающих участие в заочном голосовании за исключением случаев:

- решения по вопросам, указанным в подпунктах 6, 7 и 19 п. 15.1.1 Устава Общества, принимаются единогласно членами Совета директоров, участвующими в заседании и принимающими участи в заочном голосовании;

- решения по вопросам, указанным в подпункте 5 п. 15.1.1 Устава Общества, принимаются большинством в три четверти голосов членов Совета директоров, участвующими в заседании и принимающими участи в заочном голосовании;

- решения об избрании или переизбрании председателя Совета директоров принимаются большинством голосов от общего числа избранных членов Совета директоров;

- решение о заключении сделки в случае, предусмотренном п. 20.3 Устава Общества, принимаются большинством голосов членов Совета директоров, не заинтересованных в сделке.

Согласно п. 2.3 Положения о Совете директоров Общества решения Совета директоров принимаются большинством голосов его членов, присутствующих на заседании, за исключением следующего случая:

- о заключении крупных сделок, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов Общества, принимается всеми членами Совета директоров Общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов Совета директоров Общества.

На основании п.2 ст.68 ФЗ «Об акционерных обществах», п.16.4.2 Устава ОАО «Концерн «Конверсатомэнергомонтаж» и п.9.2 Положения о Совете директоров, кворум для проведения заседания Совета директоров не может быть менее половины от числа избранных членов Совета директоров общества. На заседании Совета директоров от 27 сентября 2007 года кворум имелся, что указано в протоколе N4.

Таким образом, оснований для признания заседания Совета директоров от 24.09.2007 г. не состоявшимся, не имеется.

Решение об одобрении кредитной сделки, обеспеченной залогом, было вынесено на рассмотрение Совета директоров Общества в связи с тем, что юридический департамент КБ «Альта-банк» (ЗАО) затребовал от ОАО «Концерн Конерсатомэнергомонтаж» дополнительных гарантий легитимности сделки, а именно одобрения данной сделки Советом директоров Общества.

ФЗ «Об акционерных обществах» и Устав ОАО «Концерн Конерсатомэнергомонтаж» не содержит императивных норм, прямо запрещающих одобрение сделок, не имеющих статус крупной сделки Советом директоров (наблюдательным советом) Общества.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необоснованности довода истца о том, что в результате не вынесение Советом директоров на обсуждение общего Собрания акционеров вопроса об открытии кредитной линии и обременении сделки залогом, оказалось нарушило право истца на управление Обществом, так как истец, являясь акционером ответчика, имел возможность участвовать в общем Собрании акционеров Общества и голосовать за выбор конкретных кандидатов в члены Совета директоров Общества, в результате чего мог реализовать свое право на корпоративный контроль.

При этом, не участвующая в заседании Совета директоров Общества 24.09.2007 г. член Совета директоров Пивоварова Е.Э., в случае несогласия с решением Совета директоров, в соответствии с ч. 5 ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах» имела право обжаловать в суд указанно решение Совета директоров Общества в течение одного месяца со дня, когда узнала или должна была узнать о принятом решении.

Между тем, на очередном заседании Совета директоров 02.11.2007 г. присутствующие на нем члены Совета директоров, в том числе и Пивоварова Е.Э. при решении второго вопроса согласились с редакцией решения по нему члена Совета директоров Шалимова Г.И., которая заключалась в том, что сделка по открытию кредитной линии в КБ «Альта-банк» (ЗАО), согласно Уставу Общества, входит в компетенцию единоличного исполнительного органа компании - Генерального директора Евдокимова А.Н. Ситуация, вызванная одобрением сделки Советом директоров Общества была спровоцирована юридическим департаментов КБ «Альта-банк» (ЗАО), в связи с кризисом ликвидности российской банковской системы в рамках мирового банковского кризиса на рынке ипотечного кредитования. Общество вынуждено было согласиться с требованием юридического департамента, так как альтернативных источников привлечения финансовых ресурсов в компанию на момент оформления сделки не было. Однако, включение в повестку дня внеочередного Собрания акционеров вопроса об одобрении данной сделки является нецелесообразным и противоречащим Уставу Общества, так как залоговая стоимость имущества под обеспечение кредитной сделки, согласно страховому полюсу компании «ВСК», оценена в 8 352 000 руб., в то время как балансовая стоимость активов Общества на момент заключения сделки равнялась 40 731 000 руб. и страховая сумма залога составляла 20,5% от суммы активов, что меньше 25% - пороговому значению интервала компетенции принятия решений единоличным исполнительным органом ОАО «Концерн Конерсатомэнергомонтаж».

Как следует из материалов дела, в настоящий момент все обязательства ответчика перед КБ «Альта-банк» (ЗАО) по Договору N КЛ-5074/7 об открытии кредитной линии от 03.10.2007 г. исполнены надлежащим образом. Действие кредитного договора прекращено 02.10.2008 г. Нарушений со стороны залогодателя и залогодержателя за период действия кредитного договора не имелось.

Ни в материалы дела, ни апелляционному суду не представлено доказательств того, что Генеральный директор и Совет директоров Общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовали не в интересах ОАО «Концерн Конерсатомэнергомонтаж», и что оспариваемым решением Совета директоров были нарушены права и законные интересы истца как акционера общества.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2009 года.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 2 марта 2009 года по делу NА41-2172/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
В.П.Мизяк
Судьи
Э.Р.Исаева
С.В.Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-2172/09
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 апреля 2009

Поиск в тексте