• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2009 года Дело N А51-11988/2008

Судья Арбитражного суда Приморского края А.П.Филатова

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при УВД Первореченского района г. Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью «Джел» о взыскании 74 287 руб. 09 коп. при ведении протокола судебного заседания судьей А.П.Филатовой при участии в заседании:

от истца - Гайворонская О.В. (доверенность от 14.01.09г.) установил:

Отдел вневедомственной охраны при УВД Первореченского района г. Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джел» о взыскании 74 287 руб. 09 коп. задолженности по договору о централизованной охране объектов N 313 от 01.03.2006.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес должника: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 204-506, однако согласно пункту 7.3 договора N 313 от 01.03.2006 стороны установили, что все споры по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Приморского края по месту исполнения договора.

Определением суда от 27.01.2009 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 49 147 руб. 72 коп. основного долга и 25 139 руб. 37 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с п.3 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Заслушав доводы и пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком 01.03.2006 заключен договор N 313 «О централизованной охране объектов». Объектом охраны являлись складские помещения N 1 и 2, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Волгоградская, 20.

Сторонами согласованы размер и порядок оплаты услуг охраны. Условия договора соответствуют требованиям, предъявляемым к договору ст.ст.779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Услуги по охране объекта оказаны в полном объеме. Однако, за период с сентября по декабрь 2007 года оплата за услуги частично не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 49 147 руб. 72 коп.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, истец правомерно обратился с иском в суд.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Поскольку истцом не исполнены обязательства по оплате услуг по договору, суд считает исковые требования в размере 49 147 руб. 72 коп. основного долга подлежащими удовлетворению.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает уплату должником кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.5 договора N 313 от 01.03.2006 в случае несвоевременной оплаты за услуги охраны предусмотрено начисление пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что за период с 05.09.2007 по 05.04.2008 составляет 83 787 руб. 91 коп.

Истец в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил ставку пени до 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что за указанный выше период составило 25 139 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг охраны, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 25 139 руб. 37 коп.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Джел” в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Первореченского района г. Владивостока 49 147 руб. 72 коп. основного долга и 25 139 руб. 37 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Джэл” в доход федерального бюджета 2 728 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
А.П.Филатова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-11988/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 05 марта 2009

Поиск в тексте