АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2009 года Дело N А26-1020/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Карельского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар" о взыскании 2597.19 руб. при участии

от истца - Старковой К.В. - юрисконсульта, действующей на основании доверенности от 05.03.09.

от ответчика - не явился установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» к лице Карельского филиала (далее - Оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» (далее - Абонент) с иском о взыскании 2 597.19 руб. - задолженности за предоставленные услуги передачи данных с использованием оборудования ADSL по договору от 30.07.07. N 24234 за период с октября 2007 года по октябрь 2008 года включительно.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.03.09 судом принято уточнение наименования ответчика, требования рассматриваются к ООО «Эпл-Траст Петрозаводск».

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, определение о времени и месте предварительного судебного разбирательства и о возможности рассмотрения спора по существу 06.05.09., направленное по юридическому адресу, вернулось с отметкой: нет организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком» и ООО «Алькасар» (прежнее название ООО «Эпл-Траст Петрозаводск» (л.д. 130-138) 30 июля 2007 года заключен договор N 24234 (л.д. 13-14), согласно пункту 1.1 которого Оператор связи предоставляет Абоненту услуги доступа к сети Интернет по технологии ADSL, а Абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и действующим прейскурантом В пунктах 3.1, 3.3 указанного договора стороны определили, что Абонент оплачивает услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуги прейскурантом и выбранным им тарифным планом. Тарифный план, дата начала предоставления услуги, порядок оплаты, а также адрес доставки счетов определяется в Приложении N 2 к договору (л.д. 17).

Факт предоставления услуг подтверждается детализациями к счетам-фактурам (л.д. 25, 33, 41, 49, 57, 65, 73, 81, 89, 97, 105, 113).

Абонент принятые на себя обязательства исполнил частично, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 2 597.19 руб. за период с октября 2007 по октябрь 2008 года включительно, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги связи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Карельского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эпл-Траст Петрозаводск» в пользу Карельского филиала открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» 2 597 руб.19 коп. - задолженность за услуги, оказанные на основании договора N 24234 от 30.07.2007г. по состоянию на 01.11.2008 года, и 500 руб.00 коп. - расходы по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка