АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года Дело N А26-1187/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Васильевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 45 "Школа-комплекс" о взыскании 4 665 руб.43 коп.

от заявителя: Бескровного Руслана Николаевича, главный специалист-эксперт юридического отдела по доверенности N1.4-23/09 от 11.01.2009; от ответчика: не явился; от третьего лица, муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия N1»: Марценюка Евгения Александровича, юрист по доверенности N1 от 11.01.2009 установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 45 "Школа-комплекс" (далее - ответчик, Учреждение) 4665,43 руб., из них: недоимка по единому социальному налогу за 1 квартал и полугодие 2008 года, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 92,00 руб., зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 30,00 руб. и пени по состоянию на 10.10.2008 за просрочку уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 3882,94 руб., зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 660,49 руб. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N39130 по состоянию на 10.10.2008. Поскольку взыскание недоимки по налогу и пени в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд.

Определением от 18 февраля 2009 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N1».

В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Представитель третьего лица, осуществляющего бухгалтерское обслуживание ответчика, в судебном заседании не возражал против наличия у учреждения задолженности по налогу и пени во взыскиваемом размере. В связи с тяжелым финансовым положением ответчика ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей заявителя и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 45 "Школа-комплекс" в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога.

Требованием об уплате налога N39130 по состоянию на 10.10.2008 (л.д. 7-8) налоговый орган предложил учреждению в срок до 31.10.2008 добровольно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по единому социальному налогу в сумме 122,00 руб. и пени за несвоевременную уплату единого социального налога по состоянию на 10.10.2008 в сумме 34488,19 руб.

Учреждение в установленный срок не исполнило требование, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и Учреждением не оспаривается, что налогоплательщик не исполнил в полном объеме обязанность по уплате единого социального налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в пп. 1 - 3 п. 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание пеней производится в судебном порядке.

Взыскиваемые инспекцией пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным (л.д. 10).

Порядок взыскания налога и пеней налоговым органом соблюден.

Учитывая, что заявленные инспекцией требования не оспорены ответчиком, подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N45 «Школа-комплекс», расположенного по адресу: г. Петрозаводск, Березовая аллея, д.28, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1021000524445, в доход бюджета 4665,43 руб., из них: недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 92,00 руб., зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 30,00 руб., пени по состоянию на 10.10.2008 за просрочку уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 3882,94 руб., зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 660,49 руб., и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 (сто) рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка