• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года Дело N А26-1236/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ряскиной Надежды Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Север»

о взыскании 227 672 руб. 28 коп., при участии

от истца - представителя Федосенко О.М. по доверенности от 02.03.2009 N 10 КА 090090;

от ответчика - не явились; установил:

Индивидуальный предприниматель Ряскина Надежда Анатольевна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ответчик) о взыскании 227 672 руб. 28 коп., в том числе 206 621 руб. 28 коп. - основной и 15 116 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

В предварительном судебном заседании 20 апреля 2009 года представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с уточнением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 206 621 руб. 28 коп., основной долг и 13 013 руб. 63 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 219 634 руб. 91 коп.; одновременно высказал мнение о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу.

С учетом права, предоставленного истцу статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство и принял к рассмотрению иск в сумме 219 634 руб. 91 коп. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в связи с невозможностью обеспечить его явку, в письме указал на гарантированную оплату предъявленной ко взысканию суммы в течение двух недель. Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу, о чём последний был уведомлен в определении суда от 13 февраля 2009 года, суд удовлетворил ходатайство истца и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика по правилам п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

15 января 2007 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (листы дела 13-14), в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1 и 1.2 договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела: товарными накладными N 06093 и N 06095 от 29.09.2008 (листы дела 15-20), гарантийным письмом ООО «Север» от 06.01.2009 (лист дела 21), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2008, подписанным со стороны ответчика (лист дела 23).

Ответчик задолженность в сумме 206 621 руб. 28 коп не оспорил, не оплатил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга в сумме 206 621 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 013 руб. 63 коп. также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, вследствие чего указанное требование является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу индивидуального предпринимателя Ряскиной Надежды Анатольевны 219 634 руб. 91 коп., в том числе 206 621 руб. 28 коп. - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 013 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 892 руб. 69 коп.

2. Возвратить истцу из бюджета 42 руб. 06 коп. госпошлины, уплаченной по квитанции от 25 марта 2009 года. Выдать справку.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья


В.И.Гайворонская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1236/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 апреля 2009

Поиск в тексте